The actual title should be CSDN reorganized platform around Tag or tag your blog with CSDN tag. But I bet the above one attracts more clicks.

Tagging refers to the process by which users assign terms meaningful to them to a resource in the online environment. The rise of social bookmarking Web sites have skyrocketed tagging systems into the mainstream.

Looksmart表示他们会逐步将原来的提交分类编辑体系迁移迁移到以社会化搜索为特征的TAG标记和收藏模式下来。这是被收购以来Furl的价值得到巨大的认可和利用。 这种将社会化分类模式的引入，虽然各家搜索引擎都在尝试，还没有哪家像looksmart这样强势应用，比如雅虎利用它自己的myweb2.0,del.icio.us,Google利用Bookmarks，reader等都在积极探索。这可以看作是tagging战胜传统分类的一个阶段性成果。

1) 作为难以再生数据的集中地 2) 把集体智慧检索出来 3) 触发大规模的网络效应 4) 提供一个通俗的分类模式(Folksonomy 标签分类) 5) 创建一个反向的智能滤器

最佳方法可能是豆瓣的弹出框与flickr的get more/get all之间的结合：弹出框里可以一目了然地显示more或者all tag cloud，点选即可。实在要新建tag的，同样有输入框。不过如果真这么做，load进那个弹出框可能都要不少时间，那么，再换换？get more/all还是若干不分大小的文字，但是后面带上个365key“分类”后面的数字？至少也知道这个“分类”下有多少个已经被标记过的使用。

When I put Jason on my buddy list, I had a problem. Which group should I add him too? Friends? Coworkers? People who look cool in sunglasses? I had the same problem with my sister. She belongs in the family group as well as friends. In the new Windows Live Messenger Beta – I found my solution!

而基于分享“物件”为中心的SNS网站，由于建立了一个比较明晰的关系中介，人们通过对“物件”的关注、评论、分享和推荐，逐渐表达出真实自我的蜘丝蚂迹，这些与隐私类似的个人化的细节表达，在一定程度上起着筛选联系人的作用，这种渐进式的过程比起FOAF模式来说在模仿人们的现实生活中更进了一步。在现实生活中，人们通过聚集在公共兴趣空间比如户外运动俱乐部，经过长期交流而逐渐建立高信任度的关系。

Tag从内容上看，是众所周知的经验和常识，从形式上看，是细化的碎片，这些和Catalog迥然不同的特点，正是Tag之所以发挥了社会化效应的内在合理性，也是Tag成为网络化软件外延必要组成部分之一的根本原因。

tag不是web2.0的必需，web2.0的网站不一定非要全用tag，tag需要园艺工，只有修剪的tag才能发挥威力，否则tag就是杂草．tag到现在还没定性，大家却已经开始兴奋的一哄而上，会是牺牲品也不一定．

Blog Finder是利用用户对自己的Blog标注的Tag，将Blog收录到相应的分类中去，每个Blog最多可以标注20个Tag。如果你想要找某个领域的Blog，就可以输入相应的关键词，Technorati默认会根据反向链接的数量排列出该领域的Blog，用户也可以选择按照最新更新情况以及字母顺序进行排名。在Web2.0这个tag的搜索中发现zheng的刻录事排在第四位，Plod、从不知也都榜上有名。不过这个Blog Finder对中文搜索的支持略有小问题，比如在IE中搜索“互联网”就会出错，而在Firefox中却没有问题。另外，如果每个分类都能够支持组合搜索，比如我想搜索同时标注有Web2.0与Wiki的Blog，而且都能够提供RSS输出支持那就更好了。

在我看来，folksonomy可分三部分，名词、动词和形容词部分，只有名词部分才能用来和作者的关键词描述、专家的标准分类比较。

幸好我们的互联网是hackable的， msn不给我多项分类，我就摘到365key里面去，让他来给我办到。怎么做到的？你可以试着点一点我每篇blog结尾的那些标签，就会明白了。如果不明白，可以看看相册里的示意图。

对于Tag，用几句话来总结不太容易。按现在的理解，可以用以下几点来概述吧： 1. Group participatin -- 大众的参与 2. Free Text Input -- 使每个人更容易地参与，不受限制，更容易发挥创造性 3. Fast Feedback -- 通过Tag，每个人都可以快速得到反馈。如：我喜欢的文章被Tag为什么？谁与我用相同的Tag? 4. Learn from behavior / analyze （BI）-- 任何行为都是可分析的，使用得当，最终会使用户受益 5. People Discovery -- 任何Tag的应用都是由人发生的，Tag最终会反映到人

Today's post is going to cover some new ground - Tags. This is new ground because Technorati started tracking and displaying blog post tags in January 2005.

韦思岸：互联网的创新步伐非常快。中国应该得到的一个教训是：一些简单的网络技术，推广起来却并不方便。书签功能已经存在很久，但只在过去1年才在中国渐渐风靡。此外，即便有些人每天都去365key，但大多中国网民参与的几率很少，提供网摘的相对较少。 另一有趣的现象是：人们如何加tag，在为自己加tag时学到了什么。如果你在上海，你可以给逛过的每家店一个tag，如“太贵”、“不错”、“值得再去”等。这样等于让别人知道你去过哪些商店。如果是blog的历史纪录，你可以删除。但你在加tag时就留下日期，无法改变。其他人也可以来证明你的tag是否正确。 基斯曼：如今在西方，公司在招聘时要去应聘者列出几个最喜欢的tag。

Tag从某种意义上讲，是一种强制的开放，也是一种强制的信息化。一个叫“苍山日暮”的目录对于“他者”有具体的意义吗？这是一种发问的角度，这时候的答案，往往是否定。但如果我们这样问：“苍山日暮”对于“作者”有具体的意义吗？那么答案可能是：有着无穷的意义。Tag的信息化本质，在诱导着使用者往确定、明晰的方向走，从单一转为繁多，从静态转为动态，从封闭转位开放，窃走我们低缅的空间。 Tag的本质是数据库型的，而Category则是文件夹型。对于Tag，所有数据是并列的，需要使用的时候，透过各种条件的选取而获得。Category是树形结构，由创建者预先进行设置。后者是人脑可记忆的，且扩展速度慢；而前者，在一定数量级之后，最终必须依赖工具进行检索。如果从这重意义上进行思考，也许就可以理解那位MM的激烈：对失去控制的恐惧。 而我敢断言，Tag最终必将被一部分人滥用。原因就在于Tag对检索的便利，“在更多的检索里被纳入”这种想法，会成为一种驱动力。这是无可奈何的事。

注册一个365KEY的帐号来专门收藏自己BLOG里的POST，一举两得：1、成功实现自己BLOG的TAG订阅功能。2、在365KEY里推介了自己的POSTS。虽然实现这种TAG订阅要经过365KEY中转，但仍然不失为省时省力的好方法。

Yahoo's MyWeb 2.0 social search engine has already become a haven for tag spam. A closer examination of the most popular tags reveals that crapware, nhw: bad crapware, nhw: bad and nhw: dangerous are among the leaders of the nearly 34,000 pages filed away and categorized on MyWeb 2.0. Each of these tags is filled with link spam.

注重用户体验是Web 2.0被经常提起的主要原因。这不仅仅是因为用户可以来参与，更多地是因为互联网服务更加人性化和个性化。Google精简的界面和搜索排序、Flickr随心的功能排放、del.icio.us的右键提交等等都说明了用户体验的重要性。