抛开短期的投机不说，能够真正支撑百度目前股价的，只有一个东西，业绩。但那得是一个什么样的业绩啊，未来一两年内，整个中国搜索市场就算全部被百度吃下，恐怕都不足以满足它的业绩需求，而同时，企业的互联网广告支出，必须也像百度的股价那样向上翻几个筋斗，才行。这，可能吗？ 如果中国互联网，把自信心仅仅建立在别人的误会和投机上，我担心，这种自信心也会像一只充满气的气球一样，轻轻一扎，就啥都没了。

Arnaud Leene列了一个Web 2.0服务的对照表，看上去有点理想主义，但有一定的参考价值，节译如下：

Web 2.0是一个概括性的说法，也是一种新的观念。越来越多的实践者通过一个个具体的应用，让这种观念具体化，并将逐渐形成一股潮流。一切权力归用户，应该不仅仅是一句口号。

Google狂热的技术信仰，塑造了独特的工程师文化，这跟我们常见的销售导向的企业文化截然不同。工程师在那里享有充分的自由，他们可以访问所有的Google核心代码，所以在他们发挥他们的天才创意的时候，从一开始就可以考虑如何跟Google已有的平台衔接。当然，他们的作品的所有权，属于Google。

互联网行业的特点之一就是，风光总是暂时的，没有谁敢稳坐钓鱼船。大者恒大只是大者的自我抚慰，大者被后来者挑落马下的传奇故事，一直在不停地上演着，否则就不会有ICQ的失意、AOL的没落，也不会有Google的荣耀、淘宝的窃喜。

基于P2P的网络是一个人性的网络，一个人性的网络是一个说人话的网络。试想，当6亿人通过互联网发出自己的声音，我们可以选择听，或者选择不听。永远都不可能每一种语言都被我们听到，但无疑，现在这些大网站的所使用的语言，很可能就被我们选择性地忽略了。

当主流们试图以主流的思维来解释草根现象时，这种错位就总是不可避免。本来，只是大众的自娱自乐，西装革履的你们就别凑上来瞎搀和了。但是，当William Hung真的出唱片、拍电影，参与到主流的奢华party中的时候，草根与否就真的不重要了，重要的是它背后的利益。

我一直对Google Maps有种期待，因为它符合我所认为的有关“酷”的所有定义。不过很可惜，各种各样的跟Google Maps相关的有趣而且有用的应用，都跟中国无关，因为Google一直没有推出中国版本的Google Maps。

互联网把人的交际成本和交际门槛大幅度降低了，对中国人来说，这个作用可能尤其明显。你可以通过IM工具、IRC、论坛、社会网络服务、blog等等各种应用，来扩展你的交际圈子。换句话说，在互联网上，我们的交际圈已经足够大，交际本身不再是问题，继续扩大交际圈实际上已经没有意义。那么，各种各样的社会网络服务应该做什么？定位，目的。那种把性、娱乐和商务一勺烩的社会网络，其实压根就是骗人的。

一个人不可能维护一个无限膨胀的朋友圈子，尤其像我这样一个不擅长呼朋唤友的人，太多的“朋友”让我头晕脑胀，一次次的拒绝一度请求也让我不胜其烦，所以目的性就显得格外重要。不过眼下的大部分社会网络服务，都是被设计成让陌生人相识的服务，他们把交友本身当成了目的，其结果就一定是“朋友”过载。这比信息过载更加劳神，拒绝信息不会让信息难堪，但拒绝朋友却涉及面子问题。可是无目的的交友，根本就是滥交。