我个人认为，Feedsky的最大机会，还是向内容网站推广它的服务，尤其是传统媒体的网站。这些传统媒体目前过分依赖新浪这样的新闻门户和百度这样的搜索引擎（顺便说一句，前几天百度给传统媒体发了个“百度中国都市传媒影响力状元媒”大奖，跟很多年前CNNIC给网站排座次有异曲同工之妙），导致他们在互联网上失去自己的位置。分散聚合模式的RSS，让传统媒体和其他内容网站有机会摆脱新浪、百度这些中间人，直接面对他们的读者和用户。但这些媒体和网站受自身技术力量的限制，很难把支持RSS这个工作做好，而这正好是Feedsky的强项。

1、 包裹速递(Package deliveries) ：UPS, FedEx or the USPS提供了包裹递送过程的Rss信息，这样借助于Rss阅读器，就可以方便的追踪自己的包裹递送状态了。 2、 图书借阅(Library books )：ELF (libraryelf.com)是一个为读者提供图书跟踪服务的网站，借助她的服务读者可以节约时间，避免不必要的超期罚款和路途奔波。现在ELF已经开始提供Rss服务，用户可以定制相关的Rss来获取信息。 3、天气预报(Local weather) ：RSSWeather (rssweather.com) 提供的服务 4、电视节目单(TV listings) ：Bootleg RSS (ktyp.com/rss/tv) 提供的服务 5、个性追踪(Yourself) ：提供 PubSub (pubsub.com)服务，你可以定制Rss来跟踪你感兴趣的东西。

创造需求比较难，需要天才。想想乔布斯回到苹果以后的一连串创意：iMac、iBook、iPod、iTunes，你就知道，天才就是天才。天才是市场艺术家，比较稀有，更多的时候，我们只需要市场工匠，把已经出现的苦恼解决了就好。发现需求，并满足需求，相对要简单得多。

从当初通过搜索引擎寻找答案到泡bbs求解，再到现在被迫每天间隔几小时就打开topim的树形目录点击每一条信息，我的阅读从主动到被动，除过肩周炎、网费外，真正带给我质的内容少之又少。del.icio.us收集了我每天的网络脚印，但却从来没有时间去回头审视自己走过的路，因为前面的路永远走不到头，我被迫只是在网络这个迷宫中低头蒙走无暇回眸。topim已经是我每天的快乐和累赘，快乐是因为确实通过这个工具我可以尝试到先知和共享的乐趣，说是累赘那是因为我已经变成了一个信息的俘虏，被迫每天任它控制我的眼球和双手。

造成这种局面最关键因素就是人性的贪婪，看见好东西都想归为己有（订阅RSS），这种局面造成的后果就是人会变的越来越浮躁，多了浮光掠影和随波逐流，少了钻研和静思默想。

RSS过载迟早会成为大家的关注点，我相信以后的RSS阅读器肯定会在这个方面各出奇招来帮助读者，只是在目前阅读器还不能为我提供更多有效的帮助的情况下，我还是要用上面的这些办法来自己解决问题。而我对于RSS过载问题的解决办法也在刚刚开始尝试，也希望与更多的blogger一起交流经验，找出更好，更有效的方法。

对于来源的大胆取舍与现有来源的重要性判断, 再加上一种高效的阅读方式, 能解决信息过载吗?

即使门户滥用权力，歪曲报道，大家也宁愿相信门户说的，而不愿意相信小报消息。大家都认为强势更理性更正确，而弱势更感性更不可信。强势犯再大的错误也是正确的，我不是在说两个“凡是”，胡乱打个不恰当的比方，就是Keso文章一出就会有附和者留言说，"Keso就是好，就是牛，就是有道理"，只是接收别人的观点而不自己思辨，这种惰性，你和我，或多或少都有。好听点是学习，换个词就是盲从。所以即使新浪误报了，你信了，责任不能全归给新浪，你的判断力呢？ 兼听则明，偏信则暗。知情权？那只是个橡皮筋。

我觉得rss在web2.0时代将扮演很重要的角色。但是与新浪这样的web1.0时代的网络事物，不应该有不是我颠覆你就是你颠覆我这么直接的联系。而且在web2.0时代，所谓的去中心化的任务也不是一年两年、五年六年、十年八年就能够完成的。在我看来，把中心转化成多中心（暂定名，以后将有更多说明），是一个比较切实的，近期可以实现的，可操作性很强的，符合趋势和规律的目标。

表面上看，Bloglines取代了门户，成为一个新的中心，但这里有一个重大的区别。门户是只读的，它带有某种锁定的性质。你可以离开门户，但你无法带走门户的内容。Bloglines则完全不同，你觉得它好用，就会继续使用，有一天你不再喜欢Bloglines，你完全可以导出你的OPML，到另一个RSS订阅网站，或者干脆用客户端软件浏览同样的内容。所以，像Bloglines这样的网站，是可写的，你可以导入，也可以导出。就像你对信息拥有选择权，对服务提供商也同样拥有选择权，没有人可以锁定你，主动权在你自己手上。

RSS目前对门户来说没有冲击，对传统论坛的冲击才是明显的。而对于门户来说，传统论坛夺走了门户很大的一部分流量，门户真正放心不下的是外面那些凝聚力很强的圈子，如何吸引他们才是真正困难的，RSS没有什么技术含量，相反，可能门户们更期望借助RSS重新找回凝聚力。

现在“RSS正在分化和消解互联网的中心”，那只是“合久必分”，Yahoo/MSN到My Yahoo/MSN，Google到I Google,都已经或即将支持RSS订阅了。汤是换了，药还在。宇宙不会混沌与无序，总有一天要“分久必合”的。即使将来所有形式的媒体都支持RSS了，我不过是把现在浏览器上的Bookmark换成Live Bookmark，仅此而已。

你会重新发现，恰好是分散带动了聚合，聚合促进了分散，通过“聚合”的思维，互联网的“网络”状变得越来越丰富和密集，web2.0就变得越来越有趣味，它将web1.0时代的“硕大节点”即门户网站不断消解，去努力创造一个更加和谐的自然网络图谱。

在新的Web 2.0时代，RSS将分解新浪们的权力。在RSS中，没有头条，没有套红标题，也没有专题。所有的信息都是平等的，一条信息是否重要，不再是新浪编辑认为它是否重要，而是信息的消费者认为它是否重要。没错，你现在可能仍然会订阅新浪的RSS，但是在很多时候，来自新浪的信息，可能并不比来自blog的信息更有价值。

rss广告本身不应该成为拒绝rss广告的原因，更不应该成为某种衡量标准，说到底，rss广告只是广告，并没有与生俱来的原罪，当你觉得它有诱惑的时候，并不需要去证明自己是柳下惠，该干嘛干嘛。

RSS的最大价值在于数据交互, 而不是出版者到消费者的直接内容传递. 我们需要个性化的信息服务, 但RSS阅读只是在当前技术还不能满足上述需要的情况下所采用的过渡方案. 对于Google之类已经掌握有大量信息的公司来说, 需要解决的只是信息的个人化问题, 而不能寄希望于消费者阅读方式的改变. RSS阅读不会长久, 但RSS也绝不会是泡沫, 它将以普通信息消费者所感觉不到的方式存在.

以前，判断一个RSS是否值得订阅，主要是看这个RSS是否偶尔会有一些有价值的内容，所以一不小心就订了很多，想去掉哪个常常不容易做决定。有了Google的RSS广告，事情变得简单了。除非你的RSS特别有价值，否则，你的RSS中的广告会成为一个让我做出退订决定的重要因素。我已经退订了一些插入广告的RSS，比如Moreover。退订一些RSS会让我遭受损失吗？不会，只会让我受益。

按照我从herock的文章中产生的对Feedchoice的理解，用豆瓣来类比FeedChoice的确很合适，它也有点像早期的品网（或评网）类型网站的Web 2.0版，用来自用户的参与和评论代替了以前的品网网站的评论，用tag与folksonomy代替了以前的分类，或许还加入Wiki的元素，让用户来逐步完善对Feed的评价。只不过RSS毕竟不同于网站，以类似品网的方式来运作一个Feed精选的平台，它需要面对在线RSS阅读器、Spam等等的一些问题。

Feed和Tag结合起来会有怎样的应用？FeedTagger给出了一个较有意思的答案。通过注册验证后的试用，发觉至少有以下几点是比较具有吸引力的： 1、它收集了网上N多的Feeds，并以Tag的方式进行了归类； 2、选择Popular Tags即可快速查阅哪些Feeds是比较热门的； 3、点击某个Tag，即呈现与其相关的其他Tags，属于这个Tag下的所有Feeds和默认排在第一个位置的Feed摘要； 4、用户可以根据自己的喜好再给这个Feed定义Tag； 5、点击Feed摘要里的条目，便可以浏览全文；全文下面有网站来源的链接和所属的多个Tag分类； 6、用户也可以通过Control Panel自行添加已知的Feeds或OPML，当然还可以定义其所属的Tag（多个）； 7、用户第一次自己定义的Tags会在以后直接成为默认的Tags，方便今后的操作。

RSS应用提供者不能满足于将信息简单地推给用户， 如果希望RSS得到持续发展，当务之急是改变RSS信息提供的无序化状态，改变的对策至少包括： 1、 增强对信息的过滤处理能力，努力用机器智能最大程度地减少无用信息； 2、 主动适应每一个不同用户的阅读偏好； 3、 增强与用户的互动功能，给用户更大的选择和设置权力； 4、 如果阅读对象没有提供摘要，就要尽可能抓取到文章的主要内容。