新浪，请告诉我们，你们的所作所为，依据了哪一条法律、哪一项协议，或者是哪个部门的割舌命令？

如果新浪哪天忽然像Youtube那样，主动站出来要和你分钱，那一定是你在做梦，而且还是大白天做的蓝蓝的梦。

中国的播客网站70%内容是非法（黄色和盗版），20%的内容是抄袭，剩下的10%的内容是垃圾。

的确，从短期而言，对于广告业务的专注使得新浪暂时可以交出一份不至于太难看的财报。但是，未来呢，在曹氏两年任期之后呢？

新浪BSP有着世界上最无耻的版权声明，它宣称与你共同拥有你在其中的一切创造。你如果住进了它的旅店，它就可以分你一半家产，以至于你想宣布放弃你的家产（cc）都不可能。

决不让sina在重大新闻报道上占先，每天花95％的精力去处理最好的5％的新闻是值得的。同样，一年中，花95％的精力去准备、战斗那5％的新闻日也是值得的。

新浪博客已经禁止张贴youtube的链接了，就是防止别人把youtube上的视频发布到sinablog了。

更不厚道的是，Garry今天居然修改了他的帖子，标题改成了“新浪的故事……”（The Sina story...），并且关闭了该帖的评论，删除了原有的20多个评论。

新浪和名人之间的合作，说白了就是互相利用。简单的说，京城最大的妓院需要找有声色的青楼戏子来吸引更多嫖客，而青楼戏子也需要一个展示自己的平台。这种合作的层面下牵涉到最直接的利益分配问题，新浪和徐静蕾之间的扯皮，根源在于利益没有落实到白纸黑字的协议上。

搜狐傻在哪？搜狐傻在太把一个明星当回事了。

这些互联网公司的营收，从早期的百分之几百，迅速地向百分之几十回归。不管是“老牌”的网络公司amazon、yahoo，还是“半老不新”的google、百度、携程。Q2财报，yahoo净利锐减股价大跌，amazon股价暴跌20%创三年新低。ebay卖家不仅喊出了惠特曼下课，甚至联名恳求google开设拍卖服务。既便四年来品牌大获全胜的google，也在搜索市场份额上首次下滑。市场的成熟，竞争的激烈，股东的审美疲劳，正在瓦解这些公司的高速增长，而“新新”的web2.0还没有实现商业爆发。互联网模式正在发生改变，进入了可能多变的酝酿期。

能不能别用什么“草根”来压人。“名人”怎么了，“草根”怎么了，谁都可以有话语权，谁都可以开博客，关博客，只要自己愿意。“名人”就没有开博客的权利？谁对这个持否定态度，那我只能说您真是滑了天下之大稽。新浪用“名人”博客强大了自己博客方面的实力，怎么不对了？恕本人无知，还真没看出来。况且毕竟最终非名人的博客还是大多数，也有很多很好看的。

搜狐在赛期的高调公关宣传，显然让许多投资者下错了赌注。它们各自的第二季度业绩报告发布后的纳斯达克盘后交易，新浪股价跃升了16%，搜狐则下挫了9%。

新浪blog的荒诞，在于在它和名人的交易中，是在用注意力来换取注意力，用话语权换话语权，名人渴望注意力和话语权，但这两样东西对于依仗注意力赢利的单纯的网络媒体而言更为稀缺。

正确的做法，是新浪应该签下徐静蕾的经纪合同，保证继续带给老徐更多的曝光与更多元的发展，任何收入新浪都必须给予巨额的分成，而新浪赚取专业经纪人应得的那部份。这个收益，保证比靠网站流量卖广告的想法要大得多。

所有人都认可新浪公关操作高超的专业技能，也承认这种技能的商业价值。但是，新浪可以是一家不错的公关公司，但绝对不可能成为一家不错的互联网基础服务提供商。这一点已经很难改变，无论它的blog是Beta 2.0还是Beta 3.0。

在新浪博客那里，“名人”就是几乎全部的价值，普通人只是衬托名人的“背景板”；myspace和百度空间模式，是名人来了之后，落脚点是“普通人”，也就是说，在myspace和百度空间这里，名人只是“道具”，被普通人借用来狂欢的道具。

觉得自己是独家的、原创的内容制作者，并以此做为和sina、sohu竞争的基础，是夜郎自大，更是黄粱一梦。“独家和原创”在“海量和快速”面前，不堪一击，不值一提。即便sina和sohu的“海量”是建立在对成百上千个传统媒体的“独家原创”的巧取豪夺基础上，也断断成不了通过断奶扼制sina、sohu的命门。道理太简单了，懒得说。

网络信息的海量追求不仅仅在陈彤初提出的时候没有错，在现在也没有错。但是海量应该成为后台优势，而不能是前台优势。作为网络新闻的后台数据库，应该是海量的，但是前台展现，则需要更科学的分类，更个性的定制，对用户开放的更大的控制权。海量新闻观本身并没有错，而是对这个新闻观的执行和表现出了问题。

以后，我们是否可以说“坚持马列主义毛泽东思想邓小平理论三个代表八荣八耻以及新浪撩拨法”呢？