历史说明, 这些机制是现有模式里最不坏的一种. 这种机制只要乐观的答案, 而不一定是完美的. 所以, 如果你相信民主而且相信市场, 那你就相信技术能帮它们更有效的运行. 这些成效正如我们今天所见.

即使有多种选择，但是如果“馒头”跟“无极”卖一样的票价，估计骂馒头的不比骂无极的少。但是馒头不要钱，还好玩。所以喜欢馒头的多。没有了成本在那里挤着大家，大家就都到长尾里面去了。

I wonder whether the solution to this is to evolve the role of PR from external relations to internal relations, from communications to coaching employees on how to effectively do the outreach themselves.

豆瓣的定位，核心是发现，长尾理论所谓的事后过滤器。并不是真的发现一个不存在的东西，所有都在。从个人用户而言，是发现，而从海量信息而言，是过滤掉一大堆东西。过滤出几个合适你的。我以前不知道的。它一直在，需要联系起来，这就是我们的作用。

“本质上，一本书对我来讲，是一个黑盒子。我并不关心它的主题、出版社、作者、内容，只看它和哪本书有关联。这样挖掘出来的东西，可能非常正确，推荐非常有效。”

当市场极大地扩展了商品的门类，以及消费者有了找到这些商品的工具的时候，需求转移到了尾巴这一端，也就是从畅销品转到了利基商品。虽然它们仍然是不等的，但是不会再像传统的仅有屈指可数的选择的市场那样了。所以随着聚合商售出千百万利基商品，畅销品少了一份以前的火爆。简而言之，大热门变成了正常的畅销品。

所谓慢，不是说周期无限制的放缓。而是把你的文章的存在的价值变长。或者说，那些易朽的、不好的、容易被忽视的文章，应该越来越少，那些好的、精致的、网络上难以充分展现的，应该越来越多。

这又一次提醒我们，作为长尾上的生产者，其动机决不是为了直接的收入。Guy 之所以写博客，是为了推销：推销他写的书，推销他的风投公司，推销他的演讲以及咨询服务。这些才是他巨额收入的来源。这正是间接收入法则！

长尾没有保证你说可以从Adsense里面致富。如果你做的事情有意义，它可以保证说你可以被更多人注意，可以拥有更多的声誉和阅读量。但是把这些非金钱财富换成真金白银还需要你自己的努力，并且你可以选择很多条路来实现（比如更好的工作或者提供咨询）。

There are three basic types of participants in Long Tail markets: consumers, aggregators and producers (note that it's possible to be all three; these aren't mutually incompatible).

面对“丰饶”的困境，管理学者特劳特曾预测，有两种组织正在面临“死亡”的威胁。一类组织仍旧没有领会和掌握“与众不同”实质，仍在借助“更高质量”、“优良价值”在市场上应战；另一类组织意识到了与众不同的必要性，但是，经过一阵突破后，他们就会承认自己根本不知道怎么去做，选择了放弃。

比如互联网的1.0进化到2.0，当个体还不能集群为一种足以与内容生产者抗衡的时候，或者，个体还没有意识到自身价值的时候，那么，以大规模生产为核心的1.0方式，仍然是是这个社会的主流价值。

无论采用何种过滤模式，只要能从浩瀚的长尾中，将与“这个”用户最匹配的部分筛选出来，就是好模式。不过，两者的出发点完全不同，所以我很怀疑，友播是否能将两者真正融合。

我们还没有能摆脱资源稀缺的限制，在TECHWEB上发贴前列的那些人也是其他IT网站的常客：数位之墙、北城、蓑烟雨任平生。。还是这点人。而读者也欣赏口味单一，为大众趣味所左右。 这样的情况，形不成长尾。

2.0版本的过滤器是事后过滤器，我们不知道什么东西是好的，什么东西是流行的，我们只懂得监测，观察，分析。Google，Amazon，Ebay，Baidu都是这方面的高手。无论是是根据Pagerank来判断一个网页的价值，还是根据浏览者的喜好趋势推荐相关物品，又或者根据一系列小众群体的收藏，评论，digg行为找出优质内容，这样的手段都是2.0的核心。

他对硬盘的这个幽默的说法，道出了一个大趋势，我们正进入“丰裕时代”。长尾，被称为“富足经济学”（Economics of Abundance）。克里斯

编辑、星探、营销者、广告是传统的“事前过滤器”。博客、评论、推荐、草根意见是“事后过滤器”，只有这些能应对长尾的低信噪比和极端个人化的兴趣取向。网络发展到今天，终于有了搜索、推荐这些强大的信息技术，可以为单个消费者提供有效的过滤。这是长尾现象和Web 2.0产生在同样年代的原因。

长尾理论的误区是经常存在的，在我的理解，长尾有两个基本元素： * Make everything available * Help user find it. 所以基于这两个基本元素为条件，是必须同时满足的，所有不能同时满足这两个元素的案例都是不正确的套用。

让消费者成为国王，这才是“长尾理论”的革命性所在，在工业时代，商业是围绕公司进行的，在数字时代，商业则是以消费者为中心的。

如果从传统意义上去理解经济，是对生产资料和稀缺资源的整合分配，谁能捕捉到匮乏资源便成为赢家。但在数字化世界里，互联网是最具颠覆性的整合平台，从某种意义上说，互联网是对生产资料的重新整合和分配，并且实现了生产工具接近免费。当我们能够通过一个成本几乎不计的工具来创造资源时，这无以数计的生产者们的劳动成果－ 数字“物资”造就了一个“富足经济”。这便是Chris想告诉我们的：在数字化世界里，匮乏是不存在的！