当然，如果你不想看这么多坏消息的话，还是看新闻联播吧，绝对都是好消息，保证看完之后心情愉快。

And yet, as a journalism student at Missouri named Jeremy acknowledges in his blog, there are limits to what citizen journalists in the thick of things can provide, so that traditional journalists clearly retain a critical role:

商业周刊的Baker把这称作开源新闻。其实我觉得重点不在开源，这个地方库班可以拥有的采访资料并不是每个人都能有的。重要的是Blog提供了传统的媒体单向的信息流方式所不能提供的双向的交流，可以让更多的声音被听到。

對於美國媒體報導內容缺乏查證的現象，Media Matters for America成員賈米森佛瑟上廣播節目時為大家舉了個顯而易見的例子：「像當前布希政府宣稱，美國對非洲的援助從2000年的10億美元，到2004年成長為30億美元，這個消息其實有問題的，問題在於政府沒有告訴我們這些金額的細目內容為何。從國務院的預算內容概要說明書看來，2004年所謂30億美元的援助，其實是收編了過去沒有的預算項目才使得數字膨脹起來，實質上應該只有60％的成長才對。」

近來在「異鄉人」那裡的辯論非常精采，我看的是目不轉睛，卻幾乎插不上話，原因很簡單：我不懂正統的經濟學，就連政治經濟也只能說似懂非懂，所以只能在旁邊看著高手過招，當個勤勞的觀眾了。

經濟學中有「市場失靈」的概念, 許多政府管制措施都是為了矯正市場失靈。如今看來, 非經濟學者比經濟學者更喜歡「市場失靈」的概念, 尤其是特定利益團體意圖遊說政府制訂管制政策時, 搬出市場失靈這個名詞看起來官冕堂皇多了! 儘管他們根本搞不清楚什麼叫做市場失靈。