At a recent scientific conference at City College of New York, a student in the audience rose to ask the panelists an unexpected question: "Can you be a good scientist and believe in God?"

去年年底进行的盖洛普民意调查显示，只有35%的美国人认为达尔文的进化论有足够的科学依据。35%的人称进化论证据不足，29%的人表示知道得太少。而更让科学家感到惊讶的是45%的美国人认为现代人是上帝创造出来的，而不是通过上万年的进化。社会学家对调查结果的解释是，多数美国人在这个问题上受到的科学教育太少；还有一些人虽然知道达尔文的进化论，却认为它和《创世纪》中描述的上帝在6天时间创造万物的说法相矛盾。而大约三分之一的美国人都熟读圣经。

许多科学家不愿卷入这场与"智慧设计"论者的辩论，因为这样做会让"关于进化论的争论很有意义"的说法披上合理的外衣。牛津大学研究公众科学认知的教授、英国知名生物学家理查德道金斯说："我担心会让人感觉正在进行某种科学争论，而事实并非如此。智慧设计论鼓吹者没有按科学界的原则行事，他们的假说也无法得到研究及证据的证实。"而事实上，也是不可能通过实验来证明智慧设计理论的。

當不同的見解愈益對立之際，雙方也承認傳統的科學名詞無法解釋「智慧設計論」。學者魏爾茲問：「科學能夠告訴你上帝是否存在呢？當然不能。」

然而，如果我们忠实于事实，非寻常的解释仍是有可能和有必要的。智慧设计论就是其中之一。在此，“空缺处的自然而然论”不应该处于一个特殊优先地位，自然而然的解释同样是一个哲学上的信心解释。因此也同样可是一个谬论。生物学教育上的“进化是事实论”就是“空缺处的自然而然论”在生物学上应用的殊例。 －－－－ 　　另外，对于“智慧设计论”要附带注意两点，一是它既然是科学，一些只从信仰著眼的人，就认为它有不足。二是“智慧设计论”虽然不符合泛神论(Pantheism)和多神论(Polytheism)，却也容易被一些怪异信仰（例如UFO）和异端所利用，并不一定指向耶稣基督。这些问题要靠神学家的努力来解决。