所以web2.0首要的好处在于它有可能恢复一个常识的世界，web2.0的言论走向，是众人对众人的传播，所有的话都是向公众表达的，要考虑可进入性，你的话可进入性差，会有别人的话来弥补，大家都是发布员，大家也都是测试员，每一句话都不是至高无上的，都可以进行常识检查，而你发布一个想法的最大收益，不是换来另一位资深人士对你的言论肯定，而是得到常识的回馈，这对于提供互联网服务的人来说更加重要，因为对于业余的测试员而言，常识就是体验，测试员所无私给予你的，就是对你的产品的使用直觉，大家都说用户贡献内容是好东西，大家都说让用户贡献内容是难题，而用户贡献的内容里面，常识恰恰是最为珍贵的一种。

现在，web 2.0出现了，第一次，所有人都可以成为信息源，成为一个媒体，一个发表的信息可以被他的好友获取，可以被任何人通过搜索引擎获取，而且越来越多的人正在发表信息搜索信息，这是变革所在。

如果有个网站，可以在你寻找某个问题解决方案的时候，除了告诉你教育性的文字，更告诉你，哪些人可能有这方面的经验（也许她过去也多次查询这类问题的解法），如果他们也愿意耐心与人交流，那对很多年轻父母是非常有用的，谁会不爱来这样能解决问题的网站呢？

信息是碎的，面向各条小众的长尾，因此媒体也在变碎、变泛，世界正在跨入泛媒体时代，网络、城市外立面、公交车厢、电梯楼道、景区小桥甚至人际关系，一切都可以成为媒体渠道。商业和技术的共同推动，正在放开需求的手脚，也在创造全新的供给形式，找到适宜的分发和聚合方式，即使是西湖底下的淤泥，或是月之暗面，都能起到商业媒体的作用。

在这种潮流下，设计旅游目的地营销系统运行机制的政府所应该考虑的，是如何把这些草根的信息纳入到整体的旅游目的地营销系统中，使之和位于信息源上游的官方信息融为一体、互为补充，从而形成良好的官方和民间、线上和线下互动的旅游信息生成、传播、分享的生态机制，使得旅游目的地信息能够自动运转，良性发展。

在数据信息化、病毒商业化时代，无论商务还是个人用户，对在线数据备份功能的市场需求均十分可观，对于数据备份服务来说，稳定性和方便性第一，只要能够最大限度为用户提供保障，达到“自动化个性化”备份，初期的免费用户很快就会因个人需求转化为缴费用户——和每月几美元的服务费相比，数据安全显然要重要得多。

第一次接触钱包网忘了是看了谁的博客，说自己的创意被人先做出来了，出于好奇和体验新奇玩意的职业病，我便点开了链接，我很快就喜欢上这个东西了，添加日志，写上自己花了多少，挣了多少，然后在账本里一目了然....而且钱包网中小组和分享的概念很强，也符合当前web2.0的趋势。

web2.0是现在主义设计理念在互联网上的实践。它们有着共同的目标：更好的为人服务。当整个行业尚处于无序、无指导思想的时候，需要一些理论。这些理论必定是强调理性化的，这样才容易实践。从简单的进行表面的装饰到高度理性化的演变是必然的。建筑领域的现代主义设计为的是让更多人能住进舒适的房子；互联网的web2.0为的是让用户能更好的使用网路，享受到互联网的便利。在满足了基本的使用需求的基础上，网页设计也必将会朝着更加人性化的方向发展，让用户在网站中感觉到亲切、温暖或是沉稳、可靠---Norman大师称之为“体验设计”。

门户网站需要从内容导向，向用户导向过度。这个思路，暗合了web2.0的精髓：从尊重内容价值、传者中心向尊重用户价值、受众中心的转变。

1、促进了图书的质量，如果你不是一本好书，就一定会被恶评继而影响销量，如果是金子就总会发光，看的人越多，评价越好销量就会越好。而卓越不2.0，造成的都是一堆盲婚哑嫁，买书的不爽，写垃圾书的却赚的很爽。良性循环还是恶性循环，作为一个商家来说，选择哪个不言而喻。

在中国，用户贡献内容在没有版权保护的情况下，变成了别人贡献内容，甚至是竞争对手贡献内容模式。还拿视频网站为例，一家有的视频，另外一家八成也有。在内容上，差距总也拉不大，成为了有虹吸管相连的几个大蓄水池，总是一起长大。内容差距拉不开，用户的选择也自然呈随机分布。

在传统互联网领域，很多技术解决方案往往是软硬件厂商提出来，类似自上而下的推动，而 Web 2.0 站点变化太快，到现在为止，似乎只有 MySQL 一家公司是比较大的赢家，可是因为面对的客户情况各异，解决方案似乎无从说起(比较简略的实现案例倒是能找到几个)，再者，这些站点基本上是把 MySQL 这样的产品当作基本工具，和其他软硬件相互结合，然后在这个上面灵活构建出很多具有创新性的应用。这是一种自下而上的变化。

Web 2.0 鼓励作为资讯的最终利用者透过分享，使到可供分享的资源变得更丰盛；相反的，过去的各种网上分享方式则显得支离破碎。

其实，我们应该更多看到Web2.0与Web1.0之间的互相融合，Web2.0网站需要Web1.0的内容支持，而Web1.0网站则需要Web2.0网站的一些概念，例如社区概念、用户之间的联系等，从来就没有说一种新事物的出现，不是以取代旧事物为最终目的，各取所长，最后互相影响才是最后的发展方向。

（2）、用户产生内容，但是，如何刺激用户持续长期创造内容，且内容有足够交互性，并有独特的价值，尚未形成有效的可持续的商业模式。譬如类似youtube、优酷这样的网站，只有不足5%的用户参与制作内容，95%以上的人还是在浏览内容。

Rudy De Waele 进一步将mobile 2.0的要素归纳为： 1：开放性：开放标准、开放原代码和开放接口——为用户提供更多选择，而不是使用户装入现在设有围墙的花园。 2：接入网络的背景和相关网络服务需要积极的用户体验。例如对于移动搜索而言，背景包括浏览器类型、不同设备的功能、安全问题、在小屏幕上的显示、如何插入广告等等。与此相关的是设备、应用和服务及其他要素的使用体验。 3：使用网络接收内容和服务的可以承受的价格。 4：在与他人通信和分享体验的方式上更多的用户选择。（社会交互性） 5：智能识别应用：移动设备可以知道你身处何处；位置识别应用的无缝整合。 6：新的商业机会将获得市场，可以也可不与运营商网络连接

那么同样具有“作弊”可能的Digg机制，为什么却没有如Google、百度那样受到如Click Fraud的影响力呢？我想原因有二： * Digg是免费的。如果Digg也按照被Digg数来进行收费呢？结果肯定也不会比Google AdWords、百度的竞价排名好到哪去。 * Digg没有垄断人们获取新闻、信息的来源，人们依然可以通过如阅读器、搜索引擎、新闻浏览等方式获取自己感兴趣的信息，而Google、百度却各自把持着各自市场的大头。

Mashups - 粗暴地联结不同来源的数据（Brute force joining of disparate Web Data。我的理解：不考虑被联结方的属性/意愿。因为没有描述，也无从查考，） Meshups - 自然地联结不同来源的数据（Natural joining of disparate Web Data ）

在这三种路径之下，是基础性技术与应用，如图所示。当然，在一家公司的发展之中，这三种导向都是有的。我认为，未来的机会，多半在领域导向上，即垂直网站，它们的特点是与现实产业结合紧密。

技术无法解决这样的问题，就像加密和解密的道魔之争，spam和anti-spam的技术也日日竞争。你可以说，人肉spammer和金币农夫的出现，打碎了赛博空间中人与人之间的信任，而这恰恰是web2.0所依赖的重要基础；互联网因此变得不平滑，我们不得不注册、填验证码或者算无聊的加法。