Blog的出現，或者滿足了部分人的書寫欲望和接近使用媒體的權力；但巴望著電腦上由微小像素所組成的文字轉成白紙上的鉛字的心願，終究還是無解。於是，有人提出了BPP計畫，也曾有BSP說過要推出「隨需出書」的服務，在情感上我是願意大力支持的。可惜至今似乎在台灣還不大容易（我不敢說沒有，但肯定不多）發現以部落格型態個人自費出版的書刊。

所以web2.0首要的好处在于它有可能恢复一个常识的世界，web2.0的言论走向，是众人对众人的传播，所有的话都是向公众表达的，要考虑可进入性，你的话可进入性差，会有别人的话来弥补，大家都是发布员，大家也都是测试员，每一句话都不是至高无上的，都可以进行常识检查，而你发布一个想法的最大收益，不是换来另一位资深人士对你的言论肯定，而是得到常识的回馈，这对于提供互联网服务的人来说更加重要，因为对于业余的测试员而言，常识就是体验，测试员所无私给予你的，就是对你的产品的使用直觉，大家都说用户贡献内容是好东西，大家都说让用户贡献内容是难题，而用户贡献的内容里面，常识恰恰是最为珍贵的一种。

很多人写Blog，一些是写给自己看的，一些是写给别人看的。如果你的Blog是些给别人看的，而你苦于找不到你的读者。那么以下这篇文章（原文地址），可能会对你有所帮助。

对于这些Blog广告联盟来说，加强和大网站间的合作，会是一个非常聪明的出路。 在PC产业，我们可以看到这种模式的成功之处。即使硬件和软件市场结构是非常稳固的，但是增值服务的提供者还是在蓬勃发展。因为他们提供的服务是基于行业中的领航者，如Sun、Oracle、SAP和Microsoft。这样的模式同样可以应用于这个大网站就等于整个网络的世界。

Blog是一种读品（却不是毒品）。确实,互联网是改变了人们阅读,当然,是由于读品的“药力”！但是,另一方面，面对纷杂的互联网世界,人们自问：如何为我设置个性化的读品，而又不那样精神分裂或焦虑地担心丢失读品。

正面指标： - [0038]Blog的Feed在阅读器中的订阅量； - [0039]在Google搜索结果上的点击率；

信息的分销，也正经历同样的革命。RSS Feed是网路世界的报纸订阅。Technorati、donews、新浪名人博客、Google blog search等等的集中点(aggregator)是网上的报亭。最后，Google AdSense等，也大大降低了广告的规模效应。今天，几个编辑加上几个记者，确实可以成功的运营网上报纸。赢利不难，因为所有的费用基本上是零。

我觉得商业性的写作也是有一些原则是可以参考的： 1. 不要推荐自己不喜欢的 -当然你可以写篇负面报道 2. 不要推荐自己不熟悉的 - 最少先试用一天 3. 不要照抄商家的广告宣传 -读者更关心的是你对某产品的使用体验和评价 4. 不要隐瞒实际情况 -纯粹道德问题 5. 不要一窝蜂地写同一产品

3、我固执地认为，博客的价值不在于大头，而在于长尾。对单个的人来说，更是如此。对新闻的需求是高级的、非必需的。但是了解亲朋好友同事同学的博客信息对博主来说，才是关键的。个性化和自定义在博客中门槛最低。这种基于搜索的博客内容和新闻内容的整合，其实依然是在做大头新闻。

当你在搜索引擎搜索时，搜索结果中除了普通网页，也出现了越来越多的Feed链接。这是搜索引擎更多的通过Feed来发现和索引网站的必然结果。对很多人来说，这可以使搜索用户有更多的途径来发现你内容。当然，有一些网站主，希望能够进一步控制他们的Feed在什么时间，以何种方式出现在搜索引擎的结果中，也包括搜索引擎如何来表现这些Feed中的信息。

在博客，web2.0，社会化媒体当道的今天，不管是政府组织还是商业公司，对这类紧急情况处理都不可掉以轻心，往往有影响的blogger所能带来的负面影响是无法弥补的。 有意思的是，越来越多的公司在寻找SEOer处理这种名誉管理（reputation management）问题。

5.IM比桌面widget更容易被人所接受，把信息抛给IM，可以实现更多的创新，比如说通过IM做网摘，做记事本，做行程安排，所以基于IM的模式会越来越多，IM＋手机，基本上可以覆盖人的所有醒着的时间，可以成为人无所不在的信息终端。

与此类似的产品，有blogbus的“频道”，最终阅读回到原blog，以编辑推荐为主；有豆瓣的“九点”，最终阅读也是回到原blog，以算法和用户推荐为主；抓虾目前“文章排序由机器自动聚类排序生成”，如果抓虾希望完善这个产品，可能在后期会在“排序机制”上有所深化，目前抓虾在“热门文章”里面已经包含了用户推荐的机制。

人人可以用blog表达，设想社会事件中冲突各方或各方亲戚朋友都使用blog来传达真伪莫辨的信息和相互矛盾的观点，是根据自己的偏见和利益选择一种喜欢的立场去捍卫？还是抱着怀疑一切的观点去旁观，渐渐地对一切信息都失去信任，对任何话题都变得犬儒和世故？或者有足够精力去网罗各种各样的信息和观点，然后自己去评断？

Cimedia 列了几条Citizen Journalism的原则： 1、准确 2、公平 3、透明 4、独立 5、彻底（？还是严谨） 我们真的需要这些原则么？

以前一度认为，独立Blogger天生就是最好的公民记者了，仔细思考后发现，这种想法过于乐观，独立Blogger只是具备了独立自主发布一些东西（文字、图片，或者音频、视频）的权力，但这些东西是好是坏，完全没有保障，“公民记者”不该是“业余记者”，与专业的记者一样，也需具备必要的能力和知识

从写的人看，把这些个“一句话”写下来，有必要吗？如果总在写这些琐碎的东西，还有精力干别的吗？按照心理学顺流法则，思路被岔开，大概需要15分钟回到原先的主题上去。 从收的人看，有必要知道那些个“一句话”吗？有必要与大量朋友保持这种随时相联的状态吗？由此产生的信息爆炸，也是相当可怕的事情。

从这个计划中他能获得的收益是，第一，大大增加图葩网的曝光度和关注度；第二，如果他表现得够好的话，能够通过这一过程为自己建立一个优秀的创业者、经营者的形象。

而Twitter上短短的句子，才适合与即时通讯工具嫁接。你看Twitter上最短的时间单位是“20秒”。之所以能产生这种感觉，很重要的一点，就是Twitter严格限制了每条消息的长度。这种初看之下“十分不便”特性反而造就了它的与众不同，准确地找到了细分市场。

在知名跨国IT公司中，开设中文企业博客戴尔并非第一家，之前比较知名的有“Google黑板报”。不过，对比只是向受众单向发布信息的Google黑板板，戴尔直通车有一大进步，它允许用户在其博客之后评论。严格的说，没有互动，就不能称一个站点为blog。