ltankl的网摘列表

搜索词： 时间： 任何时候 最近一周 最近一个月 最近一季度 最近半年 最近一年 分类： 所有分类 blog[483] 互联网[292] RSS[164] Google[128] 传媒[120] 八卦[116] sns[116] 网络文化[105] 搜索[104] 社会性书签[98] 网络创新[97] tag[74] podcasting[45] 营销[31] blog入门[31] 网络游戏[29] 生活[28] blogger[25] 创意[24] 言论[18] 信息[14] 有趣·搞笑[9] 浏览器[9] 企业[8] 私有[7] 创业[7] 隐私[7] 个人品牌[7] 其他[6] 新闻[5] IT[4] 教育[4] bbs[3] 广告[3] 个人门户[3] 软件[2] 旅游[2] Wiki[2] 市场[2] 网瘾[1] 快乐[1] 企业blog[1] Craigslist[1] spam[1] 产业[1] 百度[1] 语录[1] 记者[1] IM[1] qq[1] 关键词[1] 365key[1] 豆瓣[1] 公车理论[1] 闲人[1] evil[1] 网站[1] 手写blog[1] 地图[1] 娱乐 体育 财经 军事 文化 媒体 电子书 网站垃圾 垃圾网站 电子商务      排序： 按相关度 按时间倒序

刷新列表 共3页、74项网摘

我对标签的一点看法 点击：87 　分类：tag　时间：2005-6-10 20:56:06　ltankl收录　(还有11人收录)　 标签的作用和采用该标签的人数成反比．越多的人使用同一标签，该标签本来代表的意义就越被淡化 http://my.10345.com/blog/post/154

明天的Blog会长啥样！ 点击：74 　分类：blog; tag　时间：2005-6-3 20:19:41　ltankl收录　(还有10人收录)　 未来的tag会更加应用广泛，tag可以填补关键字搜索的缺陷——那就是搜索相关性、搜索一个范围。早期的网站目录可以看成一个树型目录，当前以Google为代表的网页搜索更准确感觉像是在乱伦，它不认青红皂白只认有还是没有，tag化的web像是一个无序的布满棋子的棋盘，每个棋子独立存在又与其它棋子息息相关。tag的来临让人有回到最初互联网时代的感觉，但tag带来的是更加智能更加人性和更加有大众参与。 http://duduwolf.winzheng.com/post/138.asp

TAG的历史和TAG盛行的原因分析 点击：59 　分类：tag　时间：2005-5-30 14:07:00　ltankl收录　(还有4人收录)　 如果要理解标签的概念，通俗易懂的方式就是把TAG理解为自定义分类。 http://www.donews.net/dragon4/archive/2005/05/28/402872.aspx

Tag与信息冗余、杂乱 点击：84 　分类：tag　时间：2005-5-28 20:38:49　ltankl收录　 Tag有它自己的“特色”，这所谓的特色其实就是把category分成若干个小得不能再小的块，然后再尽量把其容量上升到category甚至更高的层次，这就是Tag了。 http://www.donews.net/jiji262/archive/2005/05/28/402067.aspx

我对三个标签问题的理解 点击：59 　分类：tag　时间：2005-5-28 13:54:07　ltankl收录　(还有7人收录)　 从群体，也就是Folksonomy的角度，读者面对的标签多，恰恰是好处。正是标签数目的多样，才使得不同学识和阅历的人，能同样平等的适用自己的经验、知识、常识和判断得到自己的信息体。它是信息民主和平等的体现，也是信息体原貌的呈现。本来一个信息体，对于不同的人就有着不同的理解，恰恰众多的标签的存在，给了不同人群从不同角度抵达的途径。 http://www.klogs.org/archives/2005/05/iooeoeecieiaaea.html

语言与标签—顺便为365Key的分类方式辩护 点击：59 　分类：tag　时间：2005-5-28 13:49:36　ltankl收录　(还有7人收录)　 Tag似乎并不能解决所有的问题。很简单的一个道理，既然是自定义分类，那么必不可免的存在语言中根本的问题：随意性。任何一个用户，从心理角度上说，都是随意的，只是在最后达成社会性一致。同样的文章我可以定制无数的标签来。而当别人搜索这么一个标签的时候，虽然标签一样，但是由于理解不同，搜索到的有可能是相反的东西。所以从语言的甄别性质上来看，Tag实际上是有自己的局限性的，不可能说采用了这么一个技术，我们就能完全灵活自由的处理扑面而来的信息。但是Tag在SNS, Social Bookmark以及blog上的作用是值得肯定的，而且从实用简单的角度上来说必然是互联网发展的一个重要趋势。无论是Tag，还是category ,都应该让人有选择的机会。 http://www.donews.net/undersound/archive/2005/05/27/401292.aspx

无序的小tag 点击：61 　分类：tag　时间：2005-5-26 21:04:38　ltankl收录　(还有3人收录)　 tag其实就是一种借助网络、手工为信息添加属性的行为和机制。而信息的属性这种东西，天然就是为搜索引擎准备的。看来，tag也许真的就更适合搜索引擎。尤其是在小tag越来越多之后。 http://www.donews.net/maozixiansheng/archive/2005/05/25/397852.aspx

关于Blogbus的tags介绍 点击：61 　分类：tag　时间：2005-5-26 20:28:43　ltankl收录　(还有5人收录)　 在我看来，标签不等同于Folksonomy。标签应当是服务商为每个用户提供的一个功能。它的目的并不在于产生关联的内容社群，而是在于让用户更自由的管理自己的内容。 http://www.klogs.org/archives/2005/05/oeoublogbusaeta.html

tag——我分类 点击：70 　分类：tag　时间：2005-5-24 17:55:07　ltankl收录　(还有3人收录)　 许多人在接触和应用了一段儿这种我分类之后，都会说，虽然tag很方便我们找回我们自己的信息，但是在分享tag的时候，你也不得不承认，它也是有弊病的，它太随意、模糊、不精确。但是我要说的是，指出tag随意、模糊、不精确的人，是以什么为标准的呢？他们是以分类（狭义的）的理性逻辑作为判断的标准的。可tag并不是为了学术而生，用学术的标准来衡量，显然有点儿用篮球运动员的标准来衡量足球运动员的意思，肯定是张冠李戴了。而既然tag是为个人而生，用个人的感性逻辑来衡量，tag是不是异常精准呢。我想答案应该是肯定的。 http://www.donews.net/maozixiansheng/archive/2005/05/24/395784.aspx

自由，抑或无序？！ 点击：61 　分类：tag　时间：2005-5-24 17:42:23　ltankl收录　(还有6人收录)　 Tag 的重要意义在于为用户提供了较高的自由度，以便对信息的属性进行描述并应用于信息的传播过程中。这种自由度可以为信息的传播提供较高的针对性和推动作用，但是必须遵循一定的潜规则——基于语言习惯、社会常识等多方面的规则。如果这种潜规则的作用一旦淡化，信息传播的有效性和信息自身价值的最大化必然大打折扣，导致信息无序现象的发生！ http://blaog.blogchina.com/1619143.html

东拉西扯：tag的时效性 点击：73 　分类：tag　时间：2005-5-23 20:14:14　ltankl收录　(还有12人收录)　 在阶段性的活动中，tag起到了串联相关内容的作用。很多年后，你仍然可以通过qingdao这个tag找回你的2004年夏天，通过tsunami这个tag回到印度洋海啸现场。分类是收敛的，通常跟时间无关；但tag是离散的，很多tag有着明显的时效性。用tag来否定传统分类法，没什么意义；认为tag只是小众的游戏，也未免低估了tag的意义。 http://www.donews.net/keso/archive/2005/05/23/393386.aspx

标签和关键词 点击：81 　分类：tag; 关键词　时间：2005-5-21 10:47:20　ltankl收录　(还有7人收录)　 关键词可以使用的范围仅限于文本内容。而标签不同，它不仅可以用在文本内容上，还可以用于其他电子数据对象，比如图片、比如音频、比如视频，甚至是网站、软件、服务等，不只如此，它甚至可以应用在线下的任意一个对象。在这点上，关键词可是望尘莫及了。 http://www.klogs.org/archives/2005/05/ecioeuee.html

本体被高估了吗？ 点击：68 　分类：tag　时间：2005-5-21 10:26:06　ltankl收录　(还有6人收录)　 我承认这些都是传统分类法的瑕疵，然而这些并不能否认传统分类法的作用和意义，而只能说明传统分类法在尽可能接近理性完美的同时不得不为了实用而作些让步。现在每个人都可以建立自己的分类法，技术的进步可以很好地管理这些分类法，然而至少不能说比前者更科学吧？ http://meta.blogchina.com/1591952.html

标签和链接 点击：70 　分类：tag　时间：2005-5-20 18:48:54　ltankl收录　(还有5人收录)　 Ken Norton认为“The web is full of tags”。他说的这个标签不是metadata，而是超链接，因为超链接文本链接到了互联网中的某个电子数据，同时也描述了该数据。从这点上来说，还真有点像，标签也描述了某个电子对象，并且指向了它，和超链接一样，实际上它就是借助超链接，让人们可以迅速的访问到。 http://www.klogs.org/archives/2005/05/eciao.html

标签与资源展现 点击：77 　分类：tag　时间：2005-5-19 20:43:13　ltankl收录　(还有2人收录)　 我不认为 tag会取代folder，因为tag本身是一种平面(flat)无序和模糊的概念，其搜索的结果也只是“趋”优的（比如当定义了无数的tag以后，你已 经很难记得所有曾经定义的tag了，那么很可能你以前定义过"公共汽车"，现在你又根据手上的条目新增了“巴士”或者“汽车”等等），不像folder这 样精确的方法。 http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/19/387353.aspx

互联网信息的私人属性与社会属性：也说TAG与Folder 点击：74 　分类：tag　时间：2005-5-19 20:02:57　ltankl收录　(还有2人收录)　 我现在几乎每天都在用365KEY和GMAIL，刚开始觉得二者的TAG功能非常方便，以至于随意加了很多标签，时间稍长，问题就出来了：受TAG“自然语言”和“个性化”的宣传影响，对同一类的内容在不同的时间有不同的理解，今天认为属于电子政务，昨天却觉得放到信息安全中更合适，如此下去，标签越来越多，以至自己都不记得到底加了多少，反倒没有像以前使用分类那样检索起来方便，我担心TAG正在成为我管理信息的一种负担。 http://61.178.182.247/h/blogview.asp?logID=108

小圈子、大应用的filangy 点击：68 　分类：tag　时间：2005-5-19 19:52:49　ltankl收录　(还有12人收录)　 实际上它满足了对于知识管理的需求，就是我的某一类知识，可能只是我这个小圈子内共享的，我放到空间内关于这个知识的网页、网站、文档、相关资源，然后我做了一个tag给圈子内的人共享，每个人都可以放入新的东西；我们可以根据tag来吸收新的共享者。这样下来，tag是一个小圈子的游戏，但是应用确是可以变成大众的应用。 http://www.donews.net/xasf/archive/2005/05/17/385065.aspx

标签与文档相似 点击：78 　分类：tag　时间：2005-5-18 13:28:22　ltankl收录　(还有2人收录)　 标签可以看作是一种分类方法（Taxonomy），社会化标签就是分众分类（folksonomy），同时也可以看作是一个类聚方法，形成的结果就是类聚（cluster，或者叫簇），相似的文档可能拥有同一个标签，或者同一类标签。我们可以使用cluster相应的搜索和展现方法来处理标签。而且，延伸开去，文档相似可以得出标签相似，或者叫做标签关联性，这样就可以形成标签的树型结构，而不仅仅是一个tag图，或者仅仅是无意义的folder树。用cluster search的研究方法来类比，其实打标签可以看作是cluster的生成，标签可以与文档（也许是抽取的关键字）一起，形成用作相似度的向量模型。cluster的按相似度的树型展现方式，似乎更象是标签无序性的解决方法。 http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/18/385863.aspx

Folder的引入- 尝试解决Tag的无序性之一 点击：77 　分类：tag　时间：2005-5-17 20:10:56　ltankl收录　(还有10人收录)　 链接可以理解为文件，Folder可以理解为Folder，Tag可以理解为Keyword。 http://blog.igooi.com/archive/2005/05/17/248.aspx

标签,Directory和搜索的关系 点击：99 　分类：搜索; tag　时间：2005-5-17 19:51:30　ltankl收录　(还有10人收录)　 Tags之所以在搜索引擎之后盛行, 说明了Tags在一定成都上弥补了搜索引擎的不足之处. 依我看, Tag正是介于 Directory 和 Search 之间的一个东西, 资源稀少时, 适合做Directory, 这里每一条资源对用户来说都有意义; 资源过剩时, 适合做搜索引擎, 原因在于Directory分类(和最终分类 Final Nodes)已经太多, 分类本身会有一定问题, 而且Final Nodes里面里的东西超过了人的浏览能力. http://blog.ppcn.net/more.asp?name=konqueror&id=411

标签，spam的下个目标？ 点击：78 　分类：tag; spam　时间：2005-5-16 14:27:43　ltankl收录　(还有1人收录)　 标签其实跟留言没有什么两样，只是字数有限制而已。留言是看了文章之后想说的话，标签是文章内容的提炼或者思想的归纳，理解为想说的话其实也无可厚非。只说在这里没有别的意思，只是用两者的共同特性来说一说标签可能面临的spam。 http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/16/382437.aspx

标签广告 点击：83 　分类：tag; 广告　时间：2005-5-16 14:26:42　ltankl收录　(还有1人收录)　 在标签服务商，标签可以用来做关键字广告，可以根据标签是否热门来定价，标签查阅的位置，可以放入该广告（同网站），标签的RSS中，可以植入该广告（同普通RSS广告）。这些都不同于BSP在blogger的页面上放入广告。因为，在blogger的眼中，blogger应该是blog的页面和RSS的拥有者，而标签服务商则不会有此诟病。 http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/15/380751.aspx

关于Tag 点击：66 　分类：tag　时间：2005-5-16 13:06:27　ltankl收录　(还有6人收录)　 至于我对tag看法，可以先看看我的Tag图，可能你会觉得好笑：怎么有这么多Tag，看上去这么乱。在我看来，tag就应该是无序的，如果你在Tag时，要想一想，用一些别人常用的，或一定要归类，这就失去了Tag的核心意义。我的很多tag可能真的只会用一次。但正是这些无序的Tag，基本上可以让我可以在5-10秒中内找回任何一个我以前看过的文章。理论依据很简单：你在看一篇文章时第一个反映出来的“关键字”或“感觉”，你以后再想起这篇文章时，基本上是会想起同样的“关键字”或“感觉”，所以这样的Tag是最有效的。 http://blog.igooi.com/archive/2005/05/15/241.aspx

Blogbus对标签的担忧 点击：72 　分类：blog; tag　时间：2005-5-14 19:28:09　ltankl收录　(还有4人收录)　 分析为什么会出现标签的滥用，对于解决会有很大的帮助。之所以会滥用，是因为他们希望借助这个吸引人们的注意力。这种行为在Blog社群是非常危险的，它会降低自己的信任度，反而会被用户抛弃，最终可能没人来读。 http://www.klogs.org/archives/2005/05/blogbusoecaeoc.html

标签的标签 点击：65 　分类：tag　时间：2005-5-14 11:11:33　ltankl收录　(还有5人收录)　 从表面上看，它像是在美味书签中结合了分类，让原本长列的标签有了结构和次序。不过它绝不是分类那么简单。因为用户挥发现，可以将一个标签捆绑到多个地方，也就是说，它其实是用标签（元标签）再对自己的标签作标记。在这里，出现了两层标签面，下面的一层是直接面对内容作标记，上面的一层是对下一层标签的再标记。（两层的说法好像有悖于标签的无深度的平面性，或许可以这样说：在标签网络中，出现了几个大的聚合点，因为他们本身也是可以作为标签直接对应内容的） http://www.klogs.org/archives/2005/05/ecaeec.html

Feed Tag 点击：145 　分类：RSS; tag　时间：2005-5-14 11:05:21　ltankl收录　(还有1人收录)　 Feed和Tag结合起来会有怎样的应用？FeedTagger给出了一个较有意思的答案。通过注册验证后的试用，发觉至少有以下几点是比较具有吸引力的： 1、它收集了网上N多的Feeds，并以Tag的方式进行了归类； 2、选择Popular Tags即可快速查阅哪些Feeds是比较热门的； 3、点击某个Tag，即呈现与其相关的其他Tags，属于这个Tag下的所有Feeds和默认排在第一个位置的Feed摘要； 4、用户可以根据自己的喜好再给这个Feed定义Tag； 5、点击Feed摘要里的条目，便可以浏览全文；全文下面有网站来源的链接和所属的多个Tag分类； 6、用户也可以通过Control Panel自行添加已知的Feeds或OPML，当然还可以定义其所属的Tag（多个）； 7、用户第一次自己定义的Tags会在以后直接成为默认的Tags，方便今后的操作。 http://www.kenlee.cn/index.php?job=art&articleid=a_20050513_235659

标签资源的自由搭配和选择 点击：67 　分类：tag　时间：2005-5-13 22:43:41　ltankl收录　(还有8人收录)　 只说之所以坚持标签是小众的游戏，根源就是在于标签的自由和随意性。社会化的标签可以在web的整体无序中生成局部的有序（规则的信息堆），然而你理解是“青色”，我理解就可能使“浅青色”，甚至可能是“黑色”，规则的信息总是存在于小圈子内（这就是横戈所谓Tag：物以类聚，人以群分）。而你认为是规则的信息，在别人或者另一群人可能认为是不规则，甚至是垃圾。吕欣欣同学也提到标签是私人化的，私人化必然存在着个性化。而为了让一个个性化的标签成为足够好的标签，或者是减少对其他内容无意或者刻意的影响，必然引进规则来限制标签者，这就是只说在《一片竹林的标签》开出的两剂药方。可惜只说无法要求大伙儿都打好的标签，就像无法要求电脑前的吕欣欣同学听从只说的意见一样。 http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/05/13/377606.aspx

Tag：物以类聚，人以群分 点击：74 　分类：tag　时间：2005-5-13 22:33:14　ltankl收录　(还有6人收录)　 我想，当越来越多的用户因为使用Tag而发现相关的信息如此方便的被查寻、自己的信息不再是孤立的、在站内甚至发送到全球（www.technorati.com中的Tag大多还是英文，相信会有越来越多的中文出现）、能够更加容易的查找相关的分类、因为Tag而能够把信息和知识Links起来、单一的个体信息能够在相关群体信息中实现更多的价值体现．．．或许，越来越多的人会喜欢上Tag，或许会看到传统分类逐渐的被Tag所替代，那么我们的辛苦和努力也将得到更多的肯定。 http://hengge.blogbus.com/logs/2005/05/1178656.html

可靠的随意, 社会的技术 点击：71 　分类：tag　时间：2005-5-13 22:12:12　ltankl收录　(还有8人收录)　 Tags是随意性的, 但不能根据随意性推出它的不可靠性. 恰恰相反, 我觉得随意性正是它区别于传统分类法的最大优点, 因为随手给出来的tags最符合人类的思维习惯. http://www.smugeek.com/2005/05/12/tag-search-reply/

tag因人而异 点击：66 　分类：tag　时间：2005-5-13 22:04:02　ltankl收录　(还有7人收录)　 我做“标签”是为了方便我查找信息，方便我做内容管理。那么“标签”的内容自然是个性化的，我不认为这有什么问题。我认为tag本身首先是一种工具，而只有当你愿意分享的时候，它才会形成社会性网络。所以我自己的tag当然是私人化的。就如同googoz 提到的：我愿意把西瓜说成“可以解渴的绿球”，甚至“香蕉”，你又能怎样？这当然可以，但是我想谁也不会无聊到拿“香蕉”来形容“西瓜”，造成自己未来查询的复杂度呢？ http://www.donews.net/xasf/archive/2005/05/12/376990.aspx

页码： ［1 2 3］ 下一页 共3页、74项网摘

使用帮助 |  如何保存网摘 |  给365Key提建议 |  媒体报道 |  站长推广须知 Copyright (C) 2004 365Key.com--天天网摘 All Rights Reserved