Web 2.0是什么？
有家网站就叫what's web 2.0。不过，那里并不能回答你，他只是一个社区，讨论Web2.0的商业、技术和研究。
Wikipedia中关于web2.0的描述也是模糊的。keso说道:“Web 2.0不过是一种从现象中抽象出来的概念”,是什么概念，他也没有说。正是大家都不知道这个概念，所以每个人对Web2.0的理解不同。老冒认为是一些老技术的融合来骗取VC的、周天舒认为“Web 2.0则是以人为中心互联网”。这种局面正如建硕提到的，Web 2.0是一个行业术语，大部份人认为Web 2.0=RSS + Blog + SNS + (任何新的网络名词)...。
这不是让人迷惑了吗？是不是所有新出现的东西都归功于Web 2.0，互联网的变化本来就是逐步的，到现在真就发生变革了吗？Blog、RSS出现在我们身边出现已经不止一年，为什么现在要给他冠以Web 2.0？
我的观点是：Web 2.0是代指所有用户体验型的网络服务，这句话有2个重点，用户体验型和网络服务。
网络服务不是指技术上常说的Web Services，他泛指一切在互联网上提供个性化服务的应用。如果没有好的服务，就根本不会有用户。有了用户，我们也需要考虑服务是否是他们愿意使用的，服务最终来自需求。
注重用户体验是Web 2.0被经常提起的主要原因。这不仅仅是因为用户可以来参与，更多地是因为互联网服务更加人性化和个性化。Google精简的界面和搜索排序、Flickr随心的功能排放、del.icio.us的右键提交等等都说明了用户体验的重要性。
我们需要什么网络服务？
其实Zheng在学习Web 2.0 （二） 中已经提到
微内容：英文是microcontent。用户所生产的任何数据都算是微内容，比如一则网志，评论，图片，收藏的书签，喜好的音乐列表、想要做的事情，想要去的地方、新的朋友等等。这些微内容，充斥着我们的生活、工作和学习，它的数量、重要性，还有我们对它的依赖，并不亚于那些道貌岸然、西装革履的正统文章、论文、书籍。
对微内容的重新发现和利用，是互联网所开创的平等、民主、自由风气的自然衍生，也是互联网相关技术消减信息管理成本之后的一个成果。
我们每天都生产众多的微内容，也消费着同样多的微内容。对于Web 2.0来说，如何帮助用户管理、维护、存储、分享、转移微内容，就成了关键。
拿软件作比方，有了Windows操作系统，为什么我们还离不开winzip、acdsee。现在门户提供给我们的服务远远不够，现在需要多的事情太多了，就看你是否做得最好。这样的例子很多:
因为大家要收藏网页和图片，所以有了del.icio.us、furl、Flickr、365key 因为大家喜欢读书，所以有了豆瓣、读秀 因为需要阅读RSS资源，所以有了Bloglines、Rojo、Feedburner ...... 未来的网络服务一定是从这些微内容中产生。
技术是根、用户体验为本
提到Web2.0，大部分会提到Web2.0是用户参与，其实，用户参与在过去、现在和将来都一直存在，不是Web2.0的主要特征。且看《Google成功的七堂课》中的第四课“以用户体验为念”中提到一段话：
Google斯巴达式的网站，以精简的“菜单”上线，不收费，不鼓励你流连忘返，不用广告打扰你、不卖产品。设计的主旨是尽快让你查到信息链接，尽快离开。 谁不希望用户访问你的网站更多一点，最好是把每篇文章分成10页。“快点离开我”，这是以前网站所不能理解的，现在Google依靠口口相传访问量比别的网站都大。在Yahoo们拼命转型为门户的同时,Google却在搜索技术和用户体验上精益求精。
从我看来，目前web 2.0提出的一些新老技术都是为了更好地提高用户体验。对这些技术，以下逐个做些标注。
RSS -- 这是XML格式的子集，约定的一些固定标签让阅读器来识别。同时利于数据交换。
好处: 1) 用户可以订阅RSS,定向了解信息
2) 开发者可以把RSS作为数据源接口
局限: 1) 目前1.0,2.0的格式差别很大, 部分阅读器不兼容.
2) RSS固定的那些标签有时候不够用,比如传输图片等等.
建议: 只要不影响网站性能，尽可能多地地方使用
用户体验: 只要知道信息源, 就可以定向获取信息, 信息更畅通, 节省了门户的中转过程.
Trackback -- 有2种情况,接收Trackback和发送Trackback。接收Trackback是指对方发送过来的消息进行保存和显示，发送Trackback相对复杂，需要分析正文中的链接，逐个抓取页面，分析是否含RDF标志，如果有，提取其中的Trackback地址，再对Trackback地址发送消息。
好处: Trackback形成一个回路，让引用者通知被引用者，这样便于追查话题走向。
局限:1) Trackback实现消耗资源，很多Blog系统已经屏蔽
2) Trackback Spam是令人头痛的东西
建议: 一般最终页面最好提供Trackback的接收操作，让Trackback走出Blog的这个圈子。
用户体验: 知道了谁在引用, 就能更多地引起讨论并发现志同道合者.
Tag -- 技术上来讲就是多分类，功能设计上就是能够最方便地让用户对文档进行归属
好处: 1) 分类更容易，用户会更喜欢使用
2) 有了Tag归属，查找、联合查找更方便
局限: 1) Tag同义词等更多语义的元素还需要研究
2) Tag Spam也是令人头痛的东西
3) 在国内，使用多Tag的人不太多，使用习惯是个问题
建议: 只在对信息归类的时候考虑使用Tag, 信息越难找使用Tag效果越好。比如图片和视频是最难找到的，这时候使用Tag效果最佳。另外Rojo针对每个项标注tag的方式就有点过了，真的有这个需求吗？
用户体验: 添加分类更方便、随意,查找更方便、准确。
Web Services -- 这是实现异构平台数据交换的主要技术，数据传输也采用XML格式
好处: 异构平台可以无缝交换数据
局限: 需要程序员来开发才能使用Web Services
建议: 周天舒认为“Web 2.0的核心是Web service”， 我的观点不同，除非有技术上的合作伙伴的需求，否则实现Web Services接口的意义不太大。这不是说Web Services不好，只是在国内，程序员很少利用其他网站的Web Services去写附加应用。这种现状短时间难以改变，想想国外红火的开源为什么不能在中国星火燎原就知道为什么了。
用户体验: 用户感觉不到，需要有开发者开发出相关应用才有效。
Web标准(CSS+XHTML) -- Web标准这个词随着去年《网站重构：应用WEB标准进行设计》一书在国内推广，总体还说没有什么技术含量，主要是对美术设计工程师提出更高的要求，改变原来一些网页设计的习惯。
好处: 1) 页面更小、加载更快
2) 页面更规范、减少了和程序的交互
局限: 主要是学习成本，目前还没有一款很好的可视化编译器
建议: 尽量多采用
用户体验: 页面加载速度更快，方便了用户访问
URL Rewriting -- URL重写其实就是一个特殊的Http Handler。通过这个Handler过滤每个URL请求，根据需求对URL进行重定向的技术。
好处: 使得URL更短，更好记
局限: 在IIS中Handler一般对某个后缀文件进行处理，如果是通配符处理，事实上Handler处理了许多不需要处理的请求，造成浪费。
建议: 尽量多用，IIS中实现参考在ASP.NET中执行URL重写
用户体验: 用户可以很容易记住网址，方便下次访问。
Ajax -- 全称是Asynchronous JavaScript with XmlHttpRequest，Ajax通过调用XmlHttpRequest实现与服务器的异步通讯，并使用对应平台的XmlDom对返回的Xml消息进行处理，然后再通过DOM对页面中的HTML元素的操作实现丰富的、友好的用户界面。大家都知道，这是一项古老的技术了，“时尚的轮回-Ajax”指出，
Microsoft Remote Scripting与Ajax几乎如出一辙。但是由于当时服务器端技术风靡，而一次部署到处运行（只要有浏览器就行）的口号声一浪高过一浪，使得人们忽略了用户交互。而为了提高用户体验的Microsoft Remote Scripting 也就没有得到过多的关注。
我们知道，ASP.NET 1.x 的 Post Back 和 View State 引进了个新的概念：服务器端的事件驱动编程模式，其副作用则是整个网页不断刷新。 但是，ASP.NET 2.0 的 Script Callbacks 将再次引进新的概念 Refresh the Data, Not the Page，其核心思想和Ajax有什么区别呢。
所以,不管Ajax是否是“老酒有了新瓶子”，这样技术的继续发展对网站绝对是非常好的事情。现在有很多非常Cool的Ajax开发包，比如script.aculo.us、Rico可以帮助我们轻松实现复杂的异步数据处理，AJAX Matters有更多这方面的开发信息。
除了Google重视Ajax以外，我们看到Microsoft也准备在9月的PDC上推出相关软件了。看来注重用户体验的大势所趋不可逆转。
好处: 用户不需要刷新页面就可以完成异步的数据交换
局限: 某些浏览器版本对XmlHttpRequest、Javascript的支持还有很多不同的地方
建议: Ajax适合哪些应用？我认同Buffalo作者点评AJAX中的观点：
从外观看来，适合那些对URL不敏感的web应用。如果一个应用对url的关心程度大于对交互特性关心程度，那么就不要妄想整个应用采用Ajax, 否则可以完全采用Ajax. 例如，一个论坛系统，如果用户不能通过url定位到一个确定的页面，那么这个应用是失败的；但是如果是一个email系统，传统的email每次点击都需要download整个page, 相比gmail的交互性与操作性，哪个成功哪个失败显而易见了。
用户体验: 大大加强，只要技术使用得到，和客户端软件没有两样。这也说明Ajax是实现RIA(Rich Internet Application)最好的技术之一。
wiki -- 一个人人参与的CMS系统
好处: 聚集大家的力量来建设互联网内容
局限: 排除Spam的因素以外，人气也是个问题，我们不能期望到处是百科全书
建议: 我不太看好Wiki在中国的发展，原因和开源相同。
用户体验: Wiki的共同创作和链接方式 可以让用户在一个地方了解到足够多的信息(当然是wiki信息足够多才行)。
关于用户体验，我最近在看VB之父Alan Cooper的 About Face 2.0，书中大量案例来剖析用户界面的设计和原则，虽然大部分是针对软件的，但是对Web设计很有参考价值。另外，Patterns in Interaction Design也是一个非常不错的Web设计模式网站，里面的案例全部是针对Web的，值得好好学习。
引用老冒的一句话结尾：别关心什么web 2.0, 关心那些真正能改善你的web用户体验的技术，关心web技术的发展趋势吧。
发表于 @ 2005年07月10日 22:53:00|评论(loading...)|编辑