张朝阳N年如一日，潜心研究“互联网上的语言暴力问题”。为了证明这种暴力有多暴，他不惜让明星也成了“弱势群体”。当然，说名人是弱势群体，这也并非查尔斯·张的发明，赵忠祥老师早就说过，“我个人是弱势群体”。吴若甫则干脆把互联网斥为“情绪厕所”。
首先我得承认，互联网的确比较脏，至少比我们莺歌燕舞的和谐社会看上去要脏，网络上也到处都有口腔排泄物，一不小心就沾一脚。其次，也并不是只有名人才会被泼粪，大家都在一个粪坑里滚，谁比谁干净多少呢？
有时候我觉得，脏在面上的脏还不是真脏，真脏的是那些表面油光水滑，内里奇臭无比的脏。比如以“首席记者”的身份，利用媒体平台，蛊惑愤青向名人施暴的家伙。一泡屎，摆在路上，你可以绕开；一泡屎，用民族、道德、正义的皮儿包起来，多数人很难绕得开。
当一个群体，在真实的社会中，只能道貌岸然地装孙子，只有在互联网上才能找到情绪宣泄的出口的时候，你不觉得，他们不仅弱势，而且可怜吗？难道不是这个社会在成批制造这种性格分裂的人吗？
当那些有权有钱有势的人，纷纷以“弱势群体”自居的时候，我觉得，他们是在装可怜，寻求庇护。或许他们认为，他们理应受到更多的保护，因为他们是大熊猫，他们金贵而且稀有。如果名人真觉得自个儿很弱势，那干吗要上赶着干那些有名有利的事儿呢？去工厂流水线上当个工人不好吗？
我同意王朔的论断，公众人物就像公共汽车一样，大家都想上去搭一程，不让搭不成，拒载的后果更不堪设想。每年的文化事业里都要开进这么几辆大公共汽车，大家就有车搭有饭吃了。因此，做大众人物要了解这一交通状况，要想出人头地就要当公共汽车让人搭。
我不明白的是，既然张朝阳早就知道，blog已成为互联网语言暴力的温床，为什么搜狐还要提供这种服务？一面惺惺相惜地同情明星的遭遇，一面为语言暴力提供阵地，还有比这更两面三刀的吗？
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=1041233