上一篇Blog引用方刚的话，说我们现在的社会是三高社会。keepwalking质疑其中的车价高。一个名为doo的也留言：还有一个高：潜在精神病患者比例高。
我认为他们两个人都有道理，譬如车价高，因为方刚本身是有车族，虽然不是宝马、保时捷，但现在的油价、停车费（小区固定的和临时的），恐怕都让人胆战心惊。更何况人车矛盾和交通状况给人带来的心灵摧残。
潜在精神病患者比例高也是事实，这个时代特别流行抑郁症，越是名人越有可能感染。虽然我不是名人，但有时觉得自己也是病人之一。
如果正如keepwalking指出的那样，说车价高并没有普遍意义，我倒是愿意将其改成教育成本高。我个人认为，教育成本高并不是单纯指现在的教育商业化，而是指毕业即失业。说实话，教育商业化本身我还是认同的，但我不认同的是这个教育商业化似乎变成了一种单纯的敛财游戏。
前一段时间今年高考放榜，但我在媒体上首先看到的是儿女考上了大学，父母相继自杀。另外，前一段三联生活周刊也发表了一些文章，暴露出农村人培养大学生已经不是原来的状况了。过去，一户农村人省吃俭用、甚至借款，培养出一个大学生，就算是投资成功。即便不能把父母接到城里，也可以保证还上欠款，在村里过上物质和精神都相对富足的日子。而现在的工作难让众多大学生毕业以后只能拼尽全力搏一个自保，更遑论贴补兄弟姐妹的教育费用或家庭了。
与其质疑房价高和医疗费用高，我更担心现在的教育制度。因为一个方面我们的老师在灌输学生们无用的知识和错误的世界观、人生观，而另一方面我们的学生却为此要付出高昂的成本，长此下去，不堪设想... ...
结论似乎只有一个，就是培养我们的年轻人或后代用虚伪的方式不择手段的敛财。考虑到各方面的因素，我也不得不虚伪的不能把话说得更明白。
解决方案似乎也只有一个，就是无论怎么样，我们要强调的不是整齐划一，而是每个人独特的个性，并切实的为个性发展创造空间，包括经济上和精神上的。只有价值取向的多元化，实际上才能保证社会和谐，因为此时的社会是均衡和互补的。依靠虚伪的道德灌输，只能获得所谓意识形态上的统一和经济生活的混乱和阴暗。
最终的结果是把Doo的留言修正为：精神病患者比例高。一个充满了精神病患者的社会是最危险的，同样，一个充满虚伪道德价值观而同时物欲横流的社会，恐怕离精神病社会也为时不远了。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=977002