我为什么建议“上海宣言”--学林望“道”

淡漠的生活，伟岸的人性- -| 回首页 | 2006年索引 | - -在路上：关于上海会议的一点看法

我为什么建议“上海宣言”

关键词： “上海宣言” WEB2.0与信息服务

我为什么建议“上海宣言”

这是一场不成比例的论争，槐师的“盖棺定论”使我几乎失去了思考下去的勇气。但如果不把自己的所思所想说出来，又感觉对不起自己所钟爱的学科与专业，因此报着一种跟着智者学习的心态，斗胆把自己的想法再说个明白。

这次上海会议的“草根性”已经得到了公认，这种草根性，是我认为上海会议应该发表一个宣言的第一个理由。这个宣言起码可以表明，钟爱一个行业或领域的“草根”是可以发出声音来的，这种声音不容忽视。如果说在一个专业或研究领域，草根有微弱的话语权的话，那上海宣言就是这微小且强烈的声音。

我的第二个理由是：一个会议应该拥有一个“理想”，自行组织的会议尤其如是。一个经典人物的精英集团可以有理想，一个草头班子同样也有这种（理想的）机会。人们可以把对专业或行业的热爱，凝聚在有些抽象的学术研究或活动中，表达或者表述出来。这种表达可以有多种形式，我想宣言就是其中的一种。

我的第三个理由在于一个重要的会议要解决问题。要能求同存异，达成共识。宣言起码可以以公开的方式表明我们在相关议题的研究上已经取得了那些共识。还有那些重要的问题没有解决。

宣言起码还可以让所有会议的“读者”读到大会一个完整的思想。

宣言可以仅仅是观念的具化，亦可以是实现理想的完备“思考”。

我认为宣言并不一定必然的对外昭示什么，他首先应该是所讨论问题的一个意化与总结。他不一定非得是成熟的精美的语言，简短、原则与口语的书面化也可以是他的特点。宣言的发表与否主要看会议所形成的价值，而与发表宣言是不是草头班子或精英阶层无关。一些有志青年或思想者可以发表宣言（如一大宣言），一些流浪汉、冒险家可以发表宣言（如五月花号宣言），社会精英集团更是宣言发表的最多数“作者”。

一个非常重要的会议不一定非得发表宣言，同样也不一定不能发表宣言。但一个重要的会议不发表宣言起码要有两方面的不足，一是不能明确我们这个会议（2。0主题）集体的原则、理想、与完整的“思考”，二是无法展示我们的研究信心。甚至从一定程度上表明我们存在基本理念上的保守，我们提倡以人为本的时候却不愿意用一种公开的方式将“理念成果”以一种最可信的方式与它人共享。如果说这种新型的“保守”就是2。0，那因而失望的又岂止是一些数得清的2。0研究者。

如果进行简单的总结，不发表宣言无非有几种情况，一种是不能，一种是不屑，一种是不敢。不能，有外力的不能和自身的不能之分。外力的不能无庸多言，自身的不能主要是感觉条件不成熟，无法达成共识。不屑，认为不值得发表宣言。我觉得这种情况下，除了使相关的热爱者“忧伤”外，更大的伤害在于无法极大程度的影响更多的人来参与我们的事业。至于不敢，那就起码表明我们对自己还缺乏必要的信心，而这我认为才是使我们钟爱的事业不能快速前进的原因。

区区一见，请智者批评指正！

【作者: 阿波罗一飞】【访问统计:】【2006年06月2日星期五 10:25】【加入博采】【打印】

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5152463

博客手拉手

	- 评论人：kevenlw 2006-06-04 13:05:23
	是不齿
	- 评论人：转贴自（超平的博客） 2006-06-03 15:20:28
	- 评论人：旁观人 2006-06-03 14:27:36 　没有可比性。在杭州，市馆一个馆员档案工资相当于省馆的副研。另外，省馆的基本服务收费制度要考虑全省的其他图书馆的情况，不应给地市馆（条件较差）增加压力。这次杭州《公约》的发布，是一个很大的进步，但作秀的成份很大，比如在《公约》中没有看到，把公共图书馆的建筑、设施和设备（公共资金建立的）用于图书馆业务和公共服务的规定。请杭图褚馆长把边上出租房收回还给市民的书房，请少儿馆把出租房收回，还给孩子，也请何平副局长关心，高调要唱，实事更要做。作为大多数市民，目前还感受不到“书房”的好处，城市图书馆最大问题是市民利用的方便性，还不是收费问题，如杭图新馆建在市委市府的边上，4万平米，实质上是市委书记、市长的书房，大多数普通市民利用市馆成本（交通费、时间）是很高的，如果有钱，还不如在城市的各个区域，建一些好一点分馆。
	- 评论人：牛 2006-06-03 15:08:46
	你看上海，房地产销售一年就超过3000亿元，土地收入就是几百亿元，连图书馆的工作人员平均月工资也高达7000多元，是内地一个小县普通公务员工资的10倍！别的城市能不眼红？房价疯涨，70%的老百姓买不起房，地方官员难道不知道？这不是他们需要关心的问题。他们只需要关心GDP，还有一些腐败官员更关心的是权力提成。房地产开发暴利越高，权力提成也越丰厚。当今中国的大腐败，早已从交通、金融等领域转移到国土、城建等部门。地方官员尤其是相关部门的官员，在房地产的问题上，都是一种心态：“怕冷不怕热，怕跌不怕涨”。而且城市之间还要攀比：你北京一年涨了百分之二十几，我才涨百分之十几，涨得不够哩！大家也明白：如今的楼市像股市，买涨不买跌，房价涨得越疯，投机、投资资金涌入越多。所以于公于私都要房地产价格年年大涨，才有搞头。官房勾结甚于官煤勾结http://finance.sina.com.cn/stock/t/20060602/0501723764.shtml
	- 评论人：keven 2006-06-03 12:06:46
	一次会议不可能承载太多的希望，在会议网站中阐明了这次会议的目的：普及、交流、宣传、交友。这不是一次精英的聚会，而是一次尽可能顾及“长尾”的聚会。技术与理念的普及需要身体力行，一味的拔高只会失去它的本意，让人反感。我们不是没有考虑与国外互动，与行业外互动，一方面碍于资源和能力，另一方面也觉得没有必要。
	- 评论人：在路上 2006-06-03 10:46:23
	看了老槐、一飞及其它关于宣言的留言，有以下一些感想，提出来，欢迎大家拍砖： 1、感觉本次在上海举办的会议影响比较大。作为一次纯兴趣形式的“专题探讨”，与会者基本集合了国内图林界的众多“技术明星”，有一定的代表性。 2、我也赞成本次会议该发一个宣言。宣言是图书馆2。0理念的大公开，寄托者建设者的理想。不管宣言有多原则、多简单，它能够记述下图书馆建设者阶段性的理性思考，意义应该非常大。 3、批评老槐的“草头班子”理论。这种高喊着2。0多重要的时候自贬自身，呼号着“公正平等”的时候却体现出浓浓的“身份意识”的观点非常要不得。那什么是不“草头的班子”呢？大教授大官员组成的班子就不“草头”了？国内每年举办过这么多会议，有几个会议能像这次会议这样充满着真实的“理想”与“智慧”呢？热爱自己的事业却贬低自己的事业，积极的致力一件工作却不肯跳出这项工作，很多情况下很难理解。 4、觉得网络图书馆学的领军人物缺乏信心，没有足够的自信。不发宣言的原因主要应该是一飞的“不能”。对探讨的专题缺乏足够的“掌握”，对宣言该“宣”那些内容不清楚或没有底。 5、眼光不够开阔。眼光只局限在中国，没有放眼全世界；只局限在一次会议，感觉到了会议的意义但却不努力去这个意义最大。 6、会议的宣传不够。尽管制订了专门的会议站点，却没有设置相应的英文站点，会议有“国际地位”却没有“国际影响”。
	- 评论人：自由战士 2006-06-03 08:48:35
	一个起点，一个新的桥头堡，如此，不需要宣言。不过，一飞你的后续报道有很大意义。
	- 评论人：YUJI 2006-06-02 15:51:40
	我觉得这次上海会议发宣言的条件确切不存在
	- 评论人：事不关已 2006-06-02 15:42:29
	发宣言是“激情”的游戏，所以多数是年轻人的把戏。发宣言需要能力，勇气和霸气，要敢为业者先，多思多虑者必不为之。
	- 评论人：老朋友 2006-06-02 15:33:56
	发宣言的时候宣言起草者多累呀，难怪人家不发，哈哈
	- 评论人：张开 2006-06-02 12:37:59
	锐利
	- 评论人：看门人 2006-06-02 12:29:28
	师徒对掐，哈哈
	- 评论人：馆员 2006-06-02 12:26:41
	老槐的柔软身段给人印象深刻！
	- 评论人：一飞 2006-06-02 12:24:45
	TO 槐师。您的光临与留言让我有些萎靡的思路又清晰起来。非常感谢。我是一个山东人，脱离不开父母及乡土文化的影响。子路恶言不及夫子，一飞从小的教育与思想亦如此。我爱我师，才能更好的（以人之为人的角度）爱真理。好在这并不妨碍我自言自语地表达我的思想，尽管这种思想非常怯弱。
	- 评论人：老槐 2006-06-02 11:45:27
	很好！绝对的学术精神。如果没有这一句“这是一场不成比例的论争，槐师的“盖棺定论”使我几乎失去了思考下去的勇气”我觉得更好。

验证码：
评论内容：

学林望“道”