不许联想

珍爱生命，远离博客

自杀也犯法？

带三个表 @ 2006-05-30 3:13:01 分类: 杂谈

如果有人不想活了，选择自杀，结束自己的生命，大概不会触及现今任何法律。那么，一个人不想活了，想放弃生命权，都是出于什么原因呢？第一，因疾病原因，无法忍受疾病带来的痛苦，决定放弃生命权；第二，因精神压力的原因，比如老婆被拐跑了、炒股赔了，想不开轻生；第三，因生活压力所迫，觉得再活下去也没希望了，不如一死了之；第四，因厌世而放弃生命权。

在上述几种可能中，第三条“因生活压力所迫，觉得再活下去也没希望了，不如一死了之”的情况时有发生，但不管是出于什么原因，选择放弃生命权的人，都不会触犯任何法律。比如，农民因为打白条问题实在活不下去，选择自杀，他侵犯了谁的权利？当然没有，他不过用一种消极方式选择人生而已。

但是，最近北京市人大制定的《北京市信访条例（修正草案）》中，将自杀列为非法行为，要承担法律责任。该草案规定：

信访人不得在非信访接待场所采用走访形式提出信访请求；不得在国家机关办公场所及其周边、公共场所非法聚集、滋事，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，堵塞、阻断交通，或者以自杀、自伤、自残相威胁。否则，将负相应的法律责任。

我虽然上学的时候中国法制史学的不好，但是，让自杀者承担法律责任我还是头一次听说，人家想死，你让人承担什么法律责任？如果真死了，难道株连九族不成？我非常想知道，自杀者到底该承担什么法律责任，我想了半天，除了第二十二条军规之外，再想不出任何法律了。如果这个条例出台，那可能是我见到的中国历史上最荒唐的条例，也就是说，在北京，有时候你连自杀都犯法，如果人连放弃自己的生命权都触犯法律，可想而知，他还能有什么权利。

如果说围堵、冲击国家机关，违反了某些法律规定，要承担法律责任，这个倒好理解，但这个“以自杀、自伤、自残相威胁”违反了哪条法律我就实在想不出来了。哪位是北京市人大代表啊？站出来给俺解释一下？或者自杀扰乱了某些部门的正常工作？其情节和性质跟“非法聚集、滋事，围堵、冲击国家机关”一样，那么，信访部门的正常工作是干什么呢？

为什么会出现信访？很多时候，老百姓不是给逼到走投无路，不会出此下策的。你不去解决造成逼老百姓走投无路的问题，来解决上访者，肯定是信访部门的工作出了问题。试想一下，如果一个人能做出“自杀、自伤、自残”，那基本上他的某一部分权利已经被侵犯到他无法容忍的地步，不这么做已经无法挽回自己的生命尊严，如果信访者认为信访这条路都走不通，估计天下已无路可走。实际上，这个信访条例的意思是说：公民不得以结束自己生命的方式来维护自己的尊严。

好像北京市是全世界最另类的城市，比如，外地人进北京，要有准入制度（一个政协委员说的）；比如这个自杀犯法的信访条例；比如为了缓解交通堵塞，取消停车位，你干脆就别让人开车不就得了。

这就好比一个笑话：说有一个人在战争中不幸中箭，跑到一个外科大夫那里治伤，大夫一剪子把箭杆剪断，就把士兵打发了。士兵急了，为什么不把箭头取出来？大夫说，我是外科大夫，只管外面的问题，里面的箭头归内科管。这些年，北京市政府的很多规定，跟这个外科大夫的做法差不多，比如，三里屯酒吧街很乱，它不治理，干脆取缔；比如真武庙饭馆一条街很热闹，它不治理，干脆取缔；比如五四大街书店书摊很多，它认为影响市容，干脆取缔。比如……

天天看报纸说政府为百姓干多少件实事，其实不就是拿剪子剪箭头么。这事我也会干。

延伸阅读
北京将逐步取消便道停车位
北京信访条例草案信访不得以自杀相威胁
取消停车位能治拥堵吗



64 个黑猩猩响应 “自杀也犯法？” 我要当猩猩

我来当猩猩

  • « 如果妓女参加选秀
    “你真讨厌！” »

    “不许联想”基于 WordPress 平台架设，Blog Pixel 2.0 提供外观设计， 青檬音乐台 提供技术协助
    Copyright © 2006-2008 不许联想