Blog有一个最大的好处，那可以持续的探讨一个问题。传统文章，那种10个大（一）（二）（三）（四）加若干小ABCD的议论文，是希望毕其功于一役，我越来越觉得没有生命力了。无论对创作者还是阅读者，都是一种折磨。因此今天的Blog，是对前天文章的补充说明。（顺便广告一下，由于laolu又提供了新的数据，明天，我将对昨天的文章进行修补。）
前天，我写了《给别人打分》。但还有很多人在回复中争论的是Blogger排名问题，其实我的本意并不是社会化的Blogger排名，而是老华指出的：我的目的在于实现一种个人知识管理工具。也就是说，这种打分和排名只是我自己可以见到，目的也是我自己使用。当然，老华认为如果这个数据能够社会化，也会对Blogger社会化排名产生意义。而且，他更强调社会化，认为我的打分需求只是少数人的特殊功能要求。
昨天，未完成更专业的总结了《RSS阅读排序与过滤的7种方式》。比较全面的说明了这个问题。
就这个问题再多说几句，管理自己的订阅是一件蛮复杂但很重要的事，我想我和未完成、keso等更加关心这件事，是因为我们把Blog阅读已经当成一种研究性质的事在做了。对于更多的人，Blog阅读还主要是一种新的阅读渠道，如果非要对优秀内容进行管理，使用网摘可能就足够了。
但是网摘这个东西，只能对单一内容进行遴选，而我期望的是一段时间内，对订阅的Feed进行优胜劣汰。那篇文章的回复里，nina以开玩笑的方式说：“能不能不要淘汰我，我已经很努力了，这下又有压力了~~：（”。恰好，据我所知，nina和keepwalking这两人应该非常容易理解我的真实意思。这是因为我们都是传统杂志的爱好者，每年要订阅大量杂志（nina也有可能是零购，但从她提供的照片看上去不象）。由于这种订购方式，所以每到年末，我们最重要的一件事，就要对当年订阅的杂志进行Review，决定明年是否继续订阅或者进行更换。当然，这个时候没有量化手段，依靠的都是印象分。
另外一个可以继续讨论的话题是来自SSS的回复，他那一段英文我看得半懂不懂，当然主要责任在我。他强调的是当前RSS订阅者的规模，造成了服务改善的难度。这个我也深有同感。举例来说，我相信，如果单纯按眼球进行PK，一定会是徐静蕾〉按摩乳〉keso，但我在RSS阅读服务的订阅中看到，结果恰恰是相反的，keso〉按摩乳〉徐静蕾。以gougou为例，keso的订阅人数3800多，另外两个人加起来也没有keso多。当然，keso本身的3800多订阅也不高，这说明RSS订阅方式还远远没有流行起来。
我想，如果RSS这种阅读方式真的有生命力的话、如果Blogger提供的内容真的有生命力的话，每一个人都将面临RSS Feed的管理问题。这个时候，我的打分想法和未完成总结的7种方式就不会是小众需求了。
最后，那篇文章的回复中，iplinger和安德＝考拉之就这个问题又引申到了淘宝的打分方式了，我觉得这可能会引出另外一个新话题，关于民主和信用。我对这个问题还没有什么深入的思考，希望能够在近期看到大家相关的真知灼见。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=803099