3/30/2006
对老白打分法的看法
1.
并不是所有人都愿意打分，365key有先例，要求人人都打分的结果是人人都打默认分，因此打分只能是RSS阅读的一项附加功能，供有个人知识管理需要，愿意打分的人自行启用。
2.
老白说打分是为了个人知识管理，其实个人知识管理的累计可以起到社会知识管理的作用，完全可以仿照标准普尔指数的方法，先挑选甚至票选出每一类别博客的勤奋的阅读者、意见领袖、热衷打分者以及其他代表人物30人，把他们所打的分汇集起来，形成一个可以排序的指标，用以指导人在茫茫博海中找到最值得被关注的RSS源。这30个指标人物还可以动态变化，隔一段时间进行增补，被选入当然是莫大的荣耀，这也可以鼓励人们认真而持续地打分。不过我认为通过排序来订阅只能是补充式的，真正属于web2.0的订阅方式应该是google般的爬虫式的。
3.
对于不愿意打分的人，可以采取其他的一些不太费事的指标，比如说阅读时间。打个比方来说，我在bloglines上阅读的时候，往往会在keso、laobai、laolu、keepwalking、思维的乐趣、涅盘、小石等博客上停留较长的时间，前几个是比较具有公共性的博客，后几个是一些亲朋好友的博客，也许亲朋博客的写作质量没有前一种博客高，要一篇一篇打分的话会比较吃亏，但是读他们的博客对我来说是一样重要的，我在他们博客上花费的阅读时间和前者并无二致，而另一些不太对眼的博客看的时间就会少一些，有的只是一瞄而过，另外每一篇日志有长有短，但从年平均来说我总会在比较投合心意的博客上花费较长的时间，因此只要在我上bloglines的时候，它就悄悄地把我对每一篇日志的阅读时间记录下来，就可以是一个不错的指标，当然现在bloglines一屏上能显示几篇日志，需要一种技术来确定我停留在那一屏的时候究竟是在看哪一篇，比如说以我的鼠标悬停在哪来确定我空间在读哪一篇。以上方法的另一个问题是并不是所有的RSS都是提供全文的，但我愿意点击查看全文的日志一定也非同小可，因此自然也可以以相当的权重计入前面所得的时间指标里去。
lovelock的异想空间PhotosProfileFriends
Tools 
