给keso的留言
一段给Keso的留言淹没在众人的口水中了，抢救出来敝帚自珍一把吧。在所有对“keso不玩了”的声援中可能比较异类，但确实很有道理哈，以后有时间自己研究，或者找人来开发一个2.0东东也未可知。
Keso对于IT应用的感觉敏锐，透过现象看本质的本领让人叹为观止，同时文字做到如此浅白和具像也实属不易。本人就特喜欢搞些中英文对照的概念，文字弯弯绕，让人觉得很有学问的样子。
Keso说：
- 广告只是blog众多价值中的一种，而且是价值最低的一种。
- blog还有更多的商业可能性等待探索和挖掘。
可能正因为不仅仅是看到的是商业价值，才更有深度和厚度：
“那些广告还完全没有利用blog所特有的人际传播方式。实际上，每个blog周围，都有一些固定的读者，这种状态和传统社会的人际圈子非常相似。”
的确这可以是个热门的研究领域，即博客（或其他网罗起来的“资源”）之间关系的建立、优化和测度。于是作如下想法：
SNS的聚类算法（如何定义”圈子”"trust”等）与”定向长尾”（人际圈子与广告目标的匹配）应该是个很好的研究课题，我相信肯定有这方面的研究，只是这种研究要达到实用还有不少路要走，要有足够大的测试样本，以及反馈实验。pagerank算法也是走过了这样一个过程，相对来说pagerank的想法比SNS简单的多。
总觉得FOAF应该用得更普及一些，现在XFN已经被嵌入许多软件平台工具中，但是FOAF是更具有丰富语义的描述框架，在国外学术圈用的还算普遍，国内基本是空白，可能与软件工具的支持不多有关。恐怕只有这些描述SNS的微内容微结构普及到一定程度，对于”口碑”的计算才能出现和实用化。当然也可能用其他的方法近似，这就要看有没有”创新能力”了。
晚上gtalk上碰到一位，说了一句我最不爱听却经常被人教训的大实话（我们领导也经常说）
要从客户的需求出发,而不是什么算法和理论.
前者是根本,后者只是辅助.
晕倒。
keso 留言,
2006年03月12日 星期日 @ 5:18 am
昨日新闻 - 关于blog口碑传播价值的疑问
说了这么多，其实只是想说明一个blogger要靠口碑传播去获得收入其实比靠google adsense去获得收入还要不靠谱。而就我个人而言，我宁可在我的blog上放置显性的广告，也不会让我的口碑被隐性…
progressive 留言,
2006年12月31日 星期日 @ 3:01 pm
Schöne Seite