« 我自己创作的加菲猫uuzone新年3... | Blog首页 | Yeah! 2006 ! Happy... »
2005/12/31
开放式SNS的设想...
sayonly同学显然和我飚上了...更可怕的是这家伙总是在我之前把我打算说的事儿给说了...很有些"狗熊所见略同"的味道...:) 这不...前天他抢先说了microcontent, 偶只好跟了个帖子，今天他又谈了SNS的语义化以及泛SNS方向，显然连我的老窝也给端了。
sayonly文中这一部分我觉得很赞同， 我就不要写了，直接抄袭来：
如果把用户看成一个个的节点，代表着一个个的机器后面的人，为了促进用户间联系，必然形成机器可识别的标签，也就是结构化或者语义化的内容。
语义化的内容不仅包括用户资料，用户朋友的信息等等信息，还应该包括用户创造的信息，包括用户写的blog，讨论的问题，分享的内容。正因为用户间的联系和分享的动力，SNS更容易产生结构化内容。
SNS的语义化不仅仅在于该SNS应用内部，还可能存在于这个SNS应用之外，因为在互联网的结构化信息越来越多，blog、个人信息中心、email、im等都渐渐成为代表个人的互联网节点，SNS的语义化也是与互联网的其他节点进行沟通的需要，依靠机器可识别的信息，扩展到SNS范围。
前些时候一度很醉心于看能否搞一个全分布、开放的SNS API, 这样能把很多不同的SNS, 或者不是SNS但需要社会性特性的服务可以“串起来”，可惜聊下来一圈...想法很好， 愿意支持的并不多。这就如同IM互通、电信-网通互联互通一样， 技术上其实没有问题，主要是商业上难谈得拢。
不过我相信分布的SNS是代表了用户的需求：在web服务众多的今天，谁愿意在一棵树上吊死呢？很多人更愿意“在uuzone建朋友圈, 在flicker存照片，自建了blog写文章...”这种自由、分散的方式， 而越来越不喜欢关在一个服务商里面搞定一切...要还给用户这个分散的自由，又不会因此要管理n个用户id, 有n个朋友圈而头痛不已， 开放的OpenSocialAPI, 或者所谓Semantic SNS的价值就凸现了！ 当然我相信msn,企鹅等那些人绝对不喜欢这种想法！
FOAF, XFN这些东西并不是Open Social API, 他们只是数据格式。FOAF和XFN各有不同的侧重点，可以说是有些互补的，不过我觉得这两者对建立一个可以分布和开放互联的SNS来说还不够。要实现SNS的分布互联必须有web service, 遵循共同的规范，只有数据格式还不够。
sayonly说“不得不承认blog已经渐渐成为了一个大的sns，在不断的结构化和标准化后，渐渐形成对于现在sns社区的合围”，我完全赞同，其实我一直认为blog就是一种自由、开放形态的SNS, 其社会性是很强的。 SNS和blog的结合是必然的， SNS不去提供Blog来强化自己的个人profile, 必然会被blog增加了SNS特性后给包围。UUZone在创立之初就看到了这点， 不过我们走了弯路，原来我们期望和一家专注的BSP合作而不是自己做， 事实证明在中国的商业环境下是个错误，去年年底我们还是自己提供了blog功能，不过浪费了近一年的时间。
sayonly进一步指明了方向, 唉！还有什么话说呢，我想的他都说了...
成熟的sns，是不是可以参与这个过程，并促成这种结构化和标准化的形成，并且基于这些基础，形成更广泛的松散结构，是值得探讨的。
可以推行标准，或者坚持使用通用标准，提供blog结构化和标准化的工具，并且促进从sns内部到外部的联系。也就是说，可以视一个结构化良好的blogger为社区内部的用户，只是并不附属于sns，但是可以参与sns内部的圈子和团体，甚至可以拥有某些用户行为。如果现在不存在结构化良好的blog，那么坚持以社区服务为吸引力，引导blogger或者其他BSP形成结构化。
可以提供聚合服务，收集现有这些结构化和标准化内容。如果现在没有这些内容，那么以聚合服务，吸引blogger或者BSP提供或者产生结构化内容。
不过设想是一回事， 实现是另外一回事。这些设想能否变现需要很多因素的推动。
对于uuzone来说， 我看不出任何理由我们不应该迈出这样的一步。事实上，即使没有其他公司愿意和我们互联互通，至少还有广大blogger, 还有RSS、trackback 的规范和事实上的标准， 而且在我们自己的不同具体应用之间也还有价值。
呵呵，一不小心就把商业机密给泄漏了...元旦后一定要去和sayonly算账的，呵呵，到时候没准就是一篇“和只说打了一架”的文章出炉了。
老冒
发表于
2005-12-31 13:35
阅读(11219)
评论(
4)
引用(
16)
老冒观点
所有人可见
- 收藏文章:
相关内容
回复列表每两分钟自动刷新一次，想立即刷新吗？点击这里
