建设2.0版的图书馆 « Keven’s Blog 数图研究

一月 4, 2006

建设2.0版的图书馆

类归于： Correspondence (�?�行交�?) — keven @ 1:26 下午

笔记本被拿去�?�演示，用�?��?机查看bloglines上订阅的信�?�，无�?�之余就图书馆2.0�?�一点议论，作为新年里的第一帖。最近很忙，冷�?�这里很久了，对�?起大家。

游园�?�翻译了一篇library2.0的东东，实际上Library2.0�?用多讨论了，它已�?�?�了。纽约公共图书馆一�?�气�?�布了7个RSS链接，把它需�?在�?�个特殊门户中报�?�的动�?性内容都作了主动�?�布，这样它的读者就�?用担心“忘了�?检查它的更新——�?��?有更新，就在订阅中�?�以体现出�?�了。我们已看到国外许多WEB OPAC具有RSS�?�布功能了，这些大多是图书馆自动化系统厂商�??供的。现在越�?�越多数�?�库/二次文献�?务商业�??供这类�?务，我们情报�?务中传统的SDI�?务�?�以很方便地进行，许多图书馆都开展的网上剪报�?务也与此类似，当然这还�?�是Library2.0的部分功能，对于Library2.0这里总结得也很清晰，如果学到了实质性的东西，而�?仅仅�?�留于�?��?�文章，这并�?是一个哗众�?�宠的概念，利用2.0技术�?�以大大简化数字资�?管�?�和�?�布的整套�?程，�?少人工干预，�??高自动化程度。

2.0技术实际上�?�以看�?是一�?个性化技术的标准实现方�?。曾记得�?几年“我的图书馆�?盛行，但是并没有�?行，因为仅仅�?�一个图书馆有�?的资�?�?�如何能够满足个人的专门需�?呢？�?闭的内容加上�?闭的技术架构注定是没有�?途的。这�?想法类似于�?些年�?行的�?��?“知识管�?��?解决方案，许多公�?�都仿佛看到了一个新兴的应用领域，软件技术的�?�展也确实创造了这方�?�的需求，OA必须�?��?跨一步，�?��?KM，铺天盖地的用户教育，新概念新�??�?轰炸，似乎时机已�?�?熟，但是也是鲜有�?功案例。技术毕竟需�?一段时间的筛选�?过滤和稳定，技术与需求也需�?�?过一定的磨�?�。我们看到传统的IBM Lotus曾具有�?对的市场�?�有率，�?久也�?了昨日黄花；微软Sharepoint Portal曾�?�?�势汹汹，现在也调整了推广策略，�?了“平�?�无�?集�?�?的一款�?务器产�?而已。清�?��?�方�?北大方正�?万方数�?�等等等等，都�?�了�?少知识管�?�解决方案，与眼花缭乱的其他知识管�?�解决方案（包括行业KM解决方案�?个人KM工具等）所�?�?�的，他们集�?了自己的“内容�?，仿佛具有了核心竞争力。然而市场�??应好�?并�?能如其所愿。

说到底还是一个开放性问题。2.0的精神是人人�?�与�?多方互动的“�?�根�?精神，是开放技术与开放内容结�?�的产物。当技术的�?�展使“易用性�?到达一定程度的时候，由“普�?��?带�?�的创造力的爆�?�是任何力�?都阻挡�?了的。这里的技术也�?是什么�??分玄妙高深的东西，�?�是一些标准规范而已，标准规范是�?�得到承认和应用也似乎是�?��?因素综�?�作用的结果，有哪家公�?�或�?个�??会�?�独决定技术标准的历�?�仿佛也一去�?�?返了。这就是开放性。与图书馆界直接相关的“开放存�?��?�?动这几年在国外真是如�?�如�?�，传统知识生产�?传播和利用的出版模�?正在被颠覆，这里�?�图书馆界有�?��?�?�磨�?�的功劳。图书馆2.0将更加使传统图书馆的数�?化�?务如虎添翼，下一代数字图书馆解决方案的核心应该就是内容管�?�+开放链接（异构系统互连）+个性化门户（真正的个性化门户是客户端的门户而�?是�?务器端门户），数字图书馆的春天�?�将到�?�。

�?�?说我们的图书馆 2.0姗姗�?�迟，我们实际上是有能力走得更快一点，甚至比国外的图书馆更快一点的。我们的许多图书馆是�?�常有实力的。就�?用说国图中科院清�?�北大�?旦交大了，这些图书馆�?�能�?我们的图书馆一样机构�?于机构庞大决策缓慢创新�?易，但是一但行动起�?�将势�?�?�挡，国内实际上还有许多�?缺人�?机制�?�活领导有活力的图书馆，我的感觉厦大就是一个，�?�k�?孤陋寡闻，应该�?深圳�?东莞�?深大�?中大�?�?�大�?人大�?北航等等都是�?�备，图书馆2.0并�?神秘，我们也会在今年�?�一些�?步的试验，�?�能先从“上海年�?��?项目和数字图书馆跟踪网站开始，届时欢迎大家�?砖。

究竟�?能�?为国内第一家2.0版的图书馆呢？就让我们拭目以待�?�。

8 条评论 »

keven�?师新年好�?关于2.0总结的那个链接给的很人性化�?^_^

评论由 tsingove — 一月 5, 2006 @ 10:10 上午
关于图书馆2。0，游园们翻译的那些东东都看得�?太明白，还是K�?师�?�得深入浅出，通俗易懂。很希望K�?师能�?常用“牛刀�?��?�鸡�?：）�?有这么几篇，我�?�写这方�?�的论文就有资料了，。。。谢谢K�?师

评论由 �?农 — 一月 7, 2006 @ 11:00 上午
我在�?就�?曾就cnki是�?�该�??供rss�?�表了一篇文章http://blog.sina.com.cn/u/47057e52010000tb，
看�?�，从用户体验的角度，我已�?�?识到library2.0的必�?性了。

评论由 achun — 一月 7, 2006 @ 8:53 下午
技术问题是必�?的，但�?是最�?�?的。想想我们国家的专利局�?标注局�?国家图书馆，他们开放了多少资�?在互�?�网上呢？还算�?是�?到他们的�?��?去查看，订阅，交给他们所谓的�?本费？这�?特色机制已�?严�?阻�?了科学技术进步的进程。
我�?想Library2.0�?�是一个技术躯壳，一个实验室的�?�论模型。
这篇文章我还是支�?的，毕竟有这么一群人在�?��?利全社会的事情。

评论由阿力 — 一月 9, 2006 @ 11:40 上午
希望书上的标签，�?�形�?替�?��?RFID标签
以承载更多信�?�和解决“乱架�?问题

评论由 Papl — 一月 10, 2006 @ 12:31 上午
[...] 我在上一篇�?�文中谈到�?少图书馆2.0�?�?�我国国情的地方，今天读完克劳馥德的报告，心情更加沮丧，完全没有了1月4日写“建设2.0版图书馆�?时的豪情壮志。克劳馥德�?�以说是个“�??公共图书馆主义者�?，他甚至认为公共图书馆并�?是�??供信�?�的（I was never inculcated with the idea that li-braries—particularly public libraries—are all about information.），他几乎完全�?�定了我认为Library2.0纲领性文件的Talis�?音传�?�者Paul Miller与CEO Ken Chad的�?Do libraries matter? The rise of Library 2.0 �?，认为“图书馆怎么会失去他们从未有过的王座？�?（指Miller与Chad文章的开头所说�?图书馆信�?��??供者的王冠正在滑�?�…�?），并一针�?血地指出�?�图书馆为生的Talis�??倡开放�?�?费的虚伪，�?��?过是想借2.0为自己�?�广告罢了。言辞尖刻，然而�?得�?承认有几分�?��?�。 [...]

Pingback 由 Keven’s Blog 数图研究 » 2.0没完没了 — 一月 11, 2006 @ 1:13 上午
怎么�?�能走得快呢，机制的原因啊。

评论由我是一棵树 — 一月 11, 2006 @ 10:19 上午
giocare omaha low poker

flack tyranny effector.clandestine,circuits students

Trackback 由 giocare omaha low poker — 十一月 7, 2007 @ 3:35 上午

RSS方式表示的feed TrackBack URI

一	二	三	四	五	六	日
« Dec				Feb »
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

	fema flood insurance on 什么是“元数�?�方法�?
	nj coastal homeowner… on 关于DC的一些动�?�和讨…
	home insurance compa… on 关于DC的一些动�?�和讨…
	homeowners insurance… on 关于DC的一些动�?�和讨…
	purchase virtual aut… on 图书馆自动化系统(ILS)…

Keven’s Blog 数图研究

一月 4, 2006