以这次江西九江地震为例，看一看一个突发消息是以怎样途径一个传播的。

可以确认，在上午的08时49分即发生第一次地震，整个华中地区包括江西、湖北、湖南、安徽、福建、浙江在内六省的数千万人都应该感到了震感，同时，这也包括全球各地的地震监测台也能在第一时间监测到，即08时49分突发事件发生，消息也开始了传播。

首先从个人传播途径来说，就我所见，在地震发生之后，即有很多人开始打电话互相联系，地震消息第一时间即在人际之间传播开来，受众主要是事件相关人，比如在震区的亲人等。同时，在那时，我给110反复拨打电话三次，均是占线。同时，我也确信，在这千万人中，应该也有不少媒体人士，消息灵通人士，或者地震台相关工作人员，他们是怎么处理的信息的呢？不知道。

从公共方向说，媒体第一次报道这次相关信息是在江西网上，是以南昌本地情况震感发布，而且第一次用词很是谨慎（现在内容是经过刷新之后的），说是感到震荡，疑似地震。它的发布时间是9:18:39，距事发时间已经过了近半个小时。而在六分钟之后（新华社采用的是UTC时间标准，故在百度新闻搜索排在更后），新华社开始有消息，并明确指出震源是在九江一带，同时也有了伤亡人数报告。（因为其内容详细，怀疑时间准确性，此以百度新闻搜索收录时间为准）。而后09:44凤凰网作为优势媒体开始引用江西网的报道，在最初的报道中一样是遵循江西网的说法，说是江西南昌发生地震，几分钟之后，在内地新浪、网易、搜狐都连续开始进行报道（这个时间差几乎都一个时间段之内，是因为新闻管制，还是因为信息的确认？），他们报道第一时间的报道均是以南昌为题，消息来源都是江西网。而在同有震感的武汉在09:24:05的荆楚网上也有第一时间报道，但在媒体报道中却鲜有引用，而它也只是比江西网晚六分钟而已。由之可以得到下面这些问题：

1. 突发新闻报道媒体需要多少时间才能发出消息，这次是半个小时，如果不考虑管制因素，那么时间又是多少呢？



2. 第一手消息太重要，后面的媒体报道都会有路径效应，但在更多消息凸现之后，还是会回归本意，比如现在都将这次地震称为九江地震了。但当初的看到的信息造成的误会怎么办？其实在媒体报道之时，美国地震局已经在网页上发布了详细的地图示意。



3. 九江处了震中，应该有更强烈的反应，也会有更好的现场感，但在这次传播中，却几乎失声。不仅没有当地媒体报道，也没有多少本地民间消息，试想如果这个发生在上海，媒介，民间资源都会更多，还会这样吗？这显然已经凸现了不发达地方在传播信息上的劣势，信息鸿沟一点都不为过。

在公共方向上，除了一般意义上的媒体，还有一个途径是民间自发报道，也就是hopesome说的公民媒体。但在百度地震贴吧、天涯社区，关于这次地震的信息都是在第一时间之内被管理员删除了的，也几乎是在有网络媒体报道之后，百度与天涯的管理人员才停止删帖。这一方面是因为管制原因，另外一方面是也是因为公信力问题，现在百度贴吧里面就已经育不明消息来源了（这还有另外一个），同时也出现了未经证实的地震发生原因。对于公民媒体报道来说，这些都是问题，另文再表。

在这事件中，还有一些细节，也很值得玩味：

1. 美国地震局（它居然也用feedburner烧制RSS，可以用来订阅新的地震信息，发现地球上一天居然有这么多的地震）的第一时间就有了详细报告，而中国地震局却迟迟没有消息，而出来之后的信息报道方式又十分落后，已经引起了网络上许多的不满。



2. 在新闻报道中，还是新浪有优势，尽管都是几乎是同时起步报道，但新浪很快就做好了专题，也请了专家访谈，评论也在短时间之内积累飞增。此外，QQ通过系统信息，却能第一时间将信息主动抵达大众。在百度和Google的新闻搜索引擎中，百度胜出，在近十一点的时候两相对比，google这边还么没有消息，而百度在九点半之后即有消息了。



3. 近日哈尔滨有地震消息流传，九江地震之后，即有哈尔滨人第一时间询问在这次地震之前，政府是否有过预告（1、2），预告是没有的，尽管地震可以说难以预测，可那边电视在直播庆功会，这边地震人心惶惶没过由头，还是觉得要相信政府，难事。